vba: (Default)
Мне в комментах к посту о санкционной жизни написали много типа «нам хамон и не нужен», «эти западные сыры мы и раньше не любили», «я отлично могу обойтись на новогоднем столе квашеной капусткой», ну и т.п. Чего ему не нравится там, в своей Европе?

Насчет того, что мне не нравится, могу сказать вот что, граждане.Read more... )
vba: (Default)
Как я и предполагал, большинство комментов к моему предыдущему посту стали обсуждать вовсе не то, о чем писал я. А то, когда цивилизованная Европа рухнет, наконец, под напором орд дикарей.

Ну, объясню еще раз. (Даже вынесу немного из своих комментов).

Я не обсуждаю, каким образом должна оказываться помощь людям, бегущим от войн на Востоке. У меня для этого слишком мало информации. Я не знаю миграционных, фильтрационных, административных, транспортных возможностей, не знаю потребностей разных стран в трудовых ресурсах и так далее.

Опасность же для цивилизованной Европы я вижу в гораздо большей степени не от беженцев, а от распространения внутри нее взглядов, что неплохо было бы потопить суда с беженцами от гражданской войны или, если уж пролезли, в газовые камеры их засунуть. А то от них что-то воняет, а недвижимость моя потеряет в цене. И что не угробить этого самого беженца есть некий "идиотский гуманизм".

Вот такие взгляды - настоящая угроза цивилизации.

Что же касается "нашествий чужаков" - каких только нашествий не было раньше. И евреи бежали из Германии (интересно, были ли идеи топить суда с евреями или загнать этих беженцев из Германии в газовые камеры - какой стране охота принимать эту чуждую культуру? А сегодня, вроде, и мое возражение против таких справедливых гигиенических мер не встречает понимания). И очень правильно Великобритания не допускала к себе этих чесночников – зачем англичанам на своей же земле эта синагога? И Россия принимала огромное количество армян, бежавших от турецкой резни, а армяне, это, знаете, тоже чужаки те еще, которых потом и не выгонишь, например, пол-Ростова оттяпали. И итальянцы неграмотные бежали от своих местных бандитов, чтобы потом жесточайшую мафию в Америке организовать... а потопили бы эти суда с макаронниками и не было бы проблем со всякими алькапонами в цивилизованных Соединенных Штатах.Read more... )
vba: (Default)
На тему беженцев, массово прибывающих в Европу, долго не хотел высказываться. По многим причинам, в том числе и потому, что тема эта сложная, требует не простого, одним махом, решения, а длительного и комплексного подхода, причем, в первую очередь, людей, у которых и информация, и власть, и компетенция. А не только обывательские вопли в ту или иную сторону.

Но одну определенную вещь сказать могу. Читаю я в ЖЖ пост, скажем, юзера Х о том, что правильнее было бы суда с этими беженцами взорвать. Или вопрос с этими паразитами, лезущими к нам, решить путем газовых камер. Потому что вы в Европе что? мечтаете, чтобы вашим близким соседом был какой-нибудь сириец?

Вот на этот вопрос у меня ответ есть четкий. Я не могу сказать, что мечтаю иметь сирийца близким соседом. Но совершенно определенно предпочту иметь близкими соседями десять сирийцев вместо одного юзера Х. Потому что такой говенный жлоб мне и нахер не нужен в близких соседях. Причем, чисто из житейских соображений, диктующих мне, что от говенных жлобов лучше держаться подальше и дел с ними иметь не надо.

Вот и все, что я имею сегодня сказать на тему беженцев в Европу.
vba: (Default)
В преддверии 70-летия окончания второй мировой войны в Европе, судя по многочисленным выступлениям в СМИ и не только в СМИ, среди многих соотечественников сложилось глубокое непонимание ситуации. Я сейчас говорю не о движухах типа фестивалей боди-арт или конкурсов кондитеров к 70-летию Победы, где глазурью тортов изображается Хатынь или похоронки. Там грань между идиотизмом и осквернением уже сгладилась настолько, что относительный вклад каждого элемента не может быть оценен; но это всё уже рутина наших дней. Нет, я говорю о более серьезных выступлениях, в том числе и с самых высоких трибун.

Приватизация прошедшей войны сейчас дошла до такой степени, что кто-то уже присвоил себе право рассуждать, достойна ли та или иная персона праздновать День Победы. Типа, это я здесь (например, в Москве) устанавливаю, кто в стране и мире достоин, а кто нет. А кого я не приглашаю или кто отказывается садиться со мной за праздничный стол – хрен ему, а не праздник. Недостоин он Великого Дня, жрецом, хранителем и объектом которого является исключительно наша тусовка.

Так вот, имею заявить, что такие попытки приватизировать или персонифицировать День Победы не имеют под собой никакого основания. Поясню по-простому для непонятливых. Read more... )
vba: (Default)
По поводу наступающего праздника имею сказать следующее.

В моем детстве 9 мая был обычным рабочим днем. Но это совершенно не мешало (или очень мало мешало) быть днем особенным, днем памяти и уважения к людям, которым одновременно и очень не повезло, и очень повезло. Не повезло им, понятно, в том, что им пришлось пережить ужасные вещи - фронт, голод, страдания, бомбежки, потери близких, эвакуации, оккупацию, некоторым плен. Повезло (особенно фронтовикам) в том, что им удалось сделать великое дело, для многих это оказалось вообще главным делом жизни, потому что часто послевоенные судьбы не задавались.

В моей семье всю войну воевали почти все мужчины предыдущего поколения (отец, отчим, тесть, двоюродный брат отца, отец свояка...), в очень разных чинах, от сержанта до генерала. В семьях моих сверстников было сплошь и рядом так же, и мы, подростки, понимали большую разницу между поколениями. Мы были обычными людьми, а они - совсем иными.

Сейчас это чувство почти полностью утрачено. Такое впечатление, что это нынешнее население России воевало, страдало, терпело лишения, а теперь должно быть за это быть вознаграждено.Read more... )
vba: (Default)
Есть один сюжет, на тему которого сходятся мысли соотечественников самого разного мировоззрения - креаклов и ватников, эмигрантов и домоседов, антипутинцев и пропутинцев. Это, как выразился юзер [livejournal.com profile] asafich в своем интересном посте про Манделу и ЮАР, "запрос на апартеид" среди россиян, нынешних и бывших.

Недавние дискуссии в двух очень посещаемых журналах (у Р.Адагамова и Д.Драгунского) только подтвердили это наблюдение. Существует, конечно, разница в популярности разных апартеидов. Больше всего приветствуется ЮАРовский, когда дикари знали свое место в клетке и не мешали белым людям в Африке строить себе небоскребы. Популярность набирает и ностальгический взгляд на крепостное право, в котором тоже было немало хорошего. И американцы, конечно, испортили свою страну, распустив ниггеров и получив гарлемы повсюду. Про популярность социал-дарвинизма латынинского разлива я уже не говорю, о нем каждый знает. Правда, не получает всеобщего одобрения существование дореволюционной черты оседлости, хотя ее отмена и последовавшее за этим разрушение дворцов в Империи и замена их бараками с разрухой за десятилетие от 1913 до 1923 даст фору любой южноафриканской деградации. Пока вот еще существует сильная оппозиция взгляду о пользе той черты оседлости для евреев, не знаю даже, почему. В этом вопросе согласия нет. Но что в широком смысле черта оседлости (например, в виде ограничения прав) для каких-то групп населения (чурок, муслимов, нищебродов, пидоров) просто необходима - тут наблюдается широчайший консенсус. А поскольку хороший, годный апартеид в новейшей истории был только (или почти только) в ЮАР, пожелания Манделе покоиться на толченом стекле появляются в Рунете сплошь и рядом.Read more... )
vba: (Default)
В прошлом посте я процитировал высказывание блогерши, известной своей любовью к красивой жизни и нелюбовью к человечеству, постоянно мешающему этой блогерше получать блага, достойные быть принесенными ей в дар. Там, в частности, она желает российским старикам поскорее "отправиться к праотцам" и не "вносить помехи в избирательный пейзаж". Эти помехи мешают осуществляться ее мечтам.

Если не видели комменты – почитайте, не пожалеете.

Если же читать в лом, я коротко перескажу. Вначале мне вполне ожидаемо попеняли, что не стоило бы лишний раз цитировать городскую сумасшедшую, королеву хомяков. Я, было, и правда устыдился. Но последующие комменты стали уверять, что, напротив, сумасшедшая говорит очень трезвые вещи. Что на Руси развелось немеряно стариков-халявщиков, которых, почему-то, общество должно снабжать совершенно бесплатными пенсиями.Read more... )
vba: (Default)
Получил два критических коммента от человека знакомого и незнакомого.

1. Огорчает довольно-таки заметная мальгинизация Вашего замечательного журнала в последнее время. Уже и коментаторы соответствующие подтянулись. Вместо привычного юмора - желчь и злоба. Правда там всё это удачно гармонирует с беспросветной чернотой жизни самого автора, а у Вас, к счастью, не особенно. О давних представителях Вашего рода, например, было узнать гораздо интереснее, чем о налоговых проблемах Депардье и правах и обязанностях геев.

2. Кстати, не будучи анонимным, и более того, хорошо лично знакомым - вынужден присоединиться к этому комменту.
Гораздо меньше юмора и гораздо больше желчи. Именно желчи...
ВБА - мы очень давно знакомы, так что уж позволю себе такое замечание... Особенно потому, что жизнь здесь фром оттуда выглядит совершенно иначе, чем жизнь здесь фром здесь...
Как говаривал профессор Преображенский "не читайте советских газет". А я добавлю: не судите по России по интернету...


[livejournal.com profile] ya_veteran, автор второго коммента, потом развил свою мысль, суть которой в том, что надо меньше обращать внимания на российскую официальную пропаганду и политику, а просто делать свою работу и жить своей жизнью. В СССР мы тоже забивали болт на всякую советскую политику и прочие инициативы, вот и теперь надо делать то же самое.

Надо бы ответить.Read more... )
vba: (Default)
Популярный британский журнал о музыке NME номинировал скандально известную группу Pussy Riot на свою премию. Девушки представлены в двух категориях.

В номинации «Герой года» конкурентами Pussy Riot являются президент США Барак Обама, легендарный музыкант Дэвид Боуи, поп-звезда Фрэнк Оушен.

Знаменитое на весь мир выступление, более известное как панк-молебен в храме Христа Спасителя, представлено в категории «Музыкальный момент года». Соперничать придется с лондонским концертом рок-динозавров Rolling Stones, церемонией открытия летней Олимпиады и с тем же Боуи, вернувшимся в музыку после 10-летнего перерыва.


Я считаю номинацию в таком виде полностью несправедливой!

Значение любого произведения (музыкальные не исключение) определяется в первую очередь воздействием на аудиторию. У Леонардо да Винчи есть потрясающие работы, но так получилось, что Джоконда в силу разных причин взаимодействует со зрителями в большей степени, чем другие картины, возможно, не совсем заслуженно. "Черный квадрат" оказал огромное влияние, о нем знают все, от искусствоведов до простого потребителя, в то время как исходная ценность этого полотна спорна.

Возвращаясь к Pussy Riot и колоссальному общественному и художественному резонансу от их выступления, можно с ясностью сказать, что масса людей приложила руку и другие компетентные органы к тому, чтобы этот резонанс состоялся. Получи девушки то, чему соответствовало их деяние согласно Административному Кодексу, то есть простой штраф, ни о каких общероссийских и тем более мировых "Моментах года" речь бы не шла. Вечная проблема художника, даже большого, это привлечение внимания аудитории к своему творчеству. Девушкам Pussy Riot в этом смысле просто очень повезло. В создание их поистине крупнейшего перформанса года вложили свой огромный вклад и Хамовнический суд, и его кураторы, и даже В.В.Путин со своим маленьким, конечно, но все же мемом "двушечка". Так что, по моему глубокому убеждению, все эти структуры и персонажи имеют не меньшее, а, возможно, и большее право участвовать в номинации NME и быть награжденными.

Прошу этот пост рассматривать как официальное обращение в оргкомитет NME.
vba: (Default)
В комментах к прошлому посту обсуждалась деятельность недовольных в России. Цитата:
Когда там проходили дельные демонстрации прошлой зимой, среди результатов было упрощение регистрации партий и возвращение губернаторских выборов. А потом они, такое ощущение, занимались каким-то бредом. Типа попытки объяснить русским, что пуссирайоты – их главная проблема.

В финальной фразе, мне кажется, допущена очень распространенная ошибка. Это все равно что говорить о маленьком меланомном пятнышке на теле, как о пустяке, уж никакого внимания не заслуживающем. Ну кого это пятно, не болезненное да и почти не видимое, должно волновать? Как будто других проблем нет - с ипотекой, со сборной по футболу...

Пуссирайоты, действительно могут быть не главной, но большой проблемой для той части населения, которой не все равно, какая в стране судебная система. Другое дело, что существенному количеству людей это не очень важно, потому что и отцы наши жили без судов нормальных, и деды, и в России всегда закон что дышло. И вообще, как говорится, дура лекс, но это фигня. Однако не перевелись еще люди, которым вынь да положь нормальную Фемиду. Вот такие нежности при нашей бедности.

Почти такая же ситуация с "детским законом". Read more... )
vba: (Default)
Френд [livejournal.com profile] oude_rus уверял меня недавно, что в отношении к пресловутому детскому закону "российский народ не сильно отличается от своих думских представителей" и поддерживает его не хуже парламентариев. Конечно, это не так, соотношение никак не 400:4 как в Думе. Но, безусловно, было бы неправильным считать, что антизападные настроения не доминируют в России, и средний россиянин не будет против разбазаривания своего стратегического детского ресурса западным дядям, которые, как известно, пускают этот ресурс на органы для педофилов и содомитов.

Что же касается этих массовых антизападных настроений, то я лично отношусь к ним с пониманием. Скажу больше, идея о том, что полноценный голос в России может иметь только тот, у кого нет загранпаспорта, не кажется мне дикой. Может быть, такая идея даже полезна. И если говорят, что двусторонний железный занавес будет пользой для России, но и тут я не буду возражать. Вполне может быть, что это кратчайший путь к всеобщему просветлению мозгов.

Проблема только в том, что самым заклятым врагом этого железного занавеса является российское "руководство" (понятно, почему в кавычках), например, депутаты. Read more... )
vba: (Default)
В комментах к прошлому посту меня пожурили, что я не понимаю всей опасности принятия сумасшедших законов. Наверно, надо объясниться.

Я действительно верю в коллективный разум равно как и в инстинкт самосохранения и поэтому считаю, что идиотский закон не будет применяться, особенно в России, с ее вековыми традициями правового нигилизма. Но из этого вовсе не следует, что разумные люди не должны протестовать против принятия такого рода законов. Именно такие протесты и ограничат рамки применения подобных законов, если они будут приняты.

Давайте спокойно расставим все точки над ё, как это сейчас модно. Без впадания в крайности.

Уговоримся сразу – защита неких чувств в уголовном порядке есть такая бессмыслица, что даже обсуждения не заслуживает. Неформализуемые чувства в принципе нельзя защитить УК, защищать можно только формализуемые права. Поэтому сразу пойдем дальше.Read more... )
vba: (Default)
Уже давно известно, что все политические ярлыки у нас перепутаны - левые это не левые, правые это не правые, либералы это не либералы и т.д. Но если правые еще хоть немного напоминают классических правых, то с охранителями и освободителями полный ахтунг. А путаница от того, что непонятно, что "охранители" охраняют (или кого).

В СМИ (где "освободителей" почти нет по известным причинам) и в блогах (где "освободителей" немало) дискуссия сводится почти исключительно к выставлению противников уродами. Что мы там видим, это только фельетоны, подколки и смехуечки. Ну, что касается "освободителей", то отсутствие у них позитивной программы, а не только "долой", давно стало козырем против них. Все так, согласен. Но, будучи реальным охранителем, я хотел бы обратиться к другим охранителям и спросить у них:
- А где у вас позитивная программа? Ну, кроме "долой освободителей"?

В нынешнем представлении на эстраде законодательства, охранители (и я в их числе), мы все вместе выступаем под лозунгом Dura lex sed lex. И я хочу спросить у своих единомышленников-охранителей – что мы сделали для реализации вышеуказанного основополагающего положения, когда эта самая lex была в самой извращенной форме изнасилована в декабре 2011 года? Это вам не потоптанный газончик, хоть я и понимаю, что острить по поводу газончика может быть и приятнее.

И я полагаю, что каждый, полагающий себя охранителем, должен в первую очередь ответить на этот вопрос. Что надо сделать?
- забыть о декабре 2011 года?
- сделать так, чтобы все забыли?
- встать на сторону закона? каким образом?
- еще как-то поступить?

А если ты открыто на этот вопрос не отвечаешь, то какой ты охранитель? Так, дурилка картонная.
vba: (Default)
Я совершенно не разделяю пессимизма по поводу явления простого и незамысловатого русского мужика из вагонзавода в высшие эшелоны власти. Наоборот, я считаю это очень полезным делом. Идеальным было бы еще и назначение главами палат, министрами, полпредами и т.п. Светы из Иванова, всех деятельниц "Порву за Путина", летехи, в крайнем случае, Н.Валуева. Сейчас поясню.

Поглядим трезво на state of the art. События последнего времени ясно показали полное разрушение основ демократического государства – независимой судебной власти, института выборов, парламентаризма. Вообще, разрушена ПРОЦЕДУРА, альфа и омега жизнедеятельности этого самого государства, и нет никаких причин думать, что она когда-нибудь вдруг восстанет из праха. Рассуждения о том, что вся беда в отсутствии могучих лидеров с позитивной программой, - в лучшем случае наивность, и наивность эта видна, хотя бы, из недавно продемонстированного факта, что В.В.Путин – лучший хоккеист страны и альтернативы на ледовой площадке ему нет. Нынешняя группа, оказавшаяся у власти, в принципе не допускает варианта, что она у этой власти не останется, и отсутствие процедуры есть необходимое и достаточное условие для того, чтобы этот вариант никогда и ни при каких самых достойных политических конкурентах не реализовался.Read more... )
vba: (Default)
По поводу извещения путинского порт-пароля, что его босс не будет участвовать в дебатах с другими кандидатами, в сети начались рассуждения – о чем этот месседж? Говорит ли он о трусости кандидата в президенты? Или не о трусости, а об осторожности?

Думается, что в этот раз месседж прозрачен как никогда. Означает он – я кладу с большим прибором на всех вас, дорогие избиратели. И попутно накладываю по-большому на остальных кандидатов этого спектакля. Вы же всё это проглотите, утретесь, а после выборов встанете в очередь просить "обратите, пожалуйста, внимание на проблемы нашего Круглозажопинского района, помогите нам". Я, может быть, и помогу, тем, кто будет себя хорошо вести, конечно. Просить меня можно, вот требовать от меня нельзя.

Это по содержанию, теперь о форме.

Более оскорбительную форму своего послания в задницу, чем это сделано (их превосходительство очень заняты, не до дебатов), придумать было трудно. Но он смог. На ныряние за амфорами, променады в желтой тачке и петтинг с семейством кошачьих премьер время выделял легко. А на дебаты... может быть, я вам еще и отчитываться буду? Щас! Подумаешь, президентские выборы, биг дил! Не в первый раз для меня эти выборы, слава Аллаху, и далеко не в последний.Read more... )
vba: (Default)
Если почитать свары по поводу выгреба из стойла автобуса с портретом Сталина, то никаких других чувств, кроме удрученности, не появляется.

Ну, с многочисленными мечтателями о том времени, когда при упоминании лучшего друга физкультурников, некоторые малые и даже большие народы писались от страха, все ясно. Эти мечтатели еще от родителей усвоили простую истину, что мир устроен так – или тебе лижут жопу, или ты лижешь жопу (вариант или ты имеешь, или тебя). По-другому не бывает. Поэтому с нашим паханом, которую всю демократическую шваль... который принял с сохой... у которого Черчилль на цырлах... нам лизали, о, счастье!

Но удручают, скорее, не они, а многие их оппоненты, ведущие кровавую борьбу с генералиссимусом, давно сыгравшим в ящик. Его уже давно нет, рябого дьявола, поймите. Read more... )
vba: (Default)
[livejournal.com profile] mike67 изложил мысли, которые я во многом разделяю. Действительно, судя по сообщениям в ленте френдов, давно уже не наблюдалось столь трепетного отношения к Дню Космонавтики, как в этом году. И о погибших в польском плену гневно вспоминают, в основном, в пику полякам, потому что те же обличители никак не были замечены в гневе по поводу судьбы соотечественников, погибших в лагерях в своей стране (да даже и в немецких). А уж про популярнейший ныне продукт – "расчесывание центров нашей гордости" и говорить нечего. И чем дальше, тем больше желание получить дивиденды с сотворенного и построенного предками. Чем больше отдаляется от нас 1945 год и чем меньше остается тех, кто действительно воевал, мучился и страдал, тем пышнее надувается пузырь "Мы Победители!, Это Мы Победили". Они, понимаешь, пахали.

Но вот с чем бы я не согласился это с фразой "Для начала надо понять, что без усилий нельзя выбраться из той виртуальной реальности, в которую мы себя загнали." Я не согласен с местоимением "мы". Когда я смотрю на имперски-чванливую свистопляску по поводу сегодняшнего траура (по ссылкам, правда, у меня в самой френдленте такого нет, спасибо френдам), я вовсе не хочу именоваться вместе с этими персонажами "мы". Я это вовсе не они.

И вот тут я подхожу к главному тезису, который хотел бы высказать. Мне кажется, чем меньше будет говориться "мы", и чем больше "моя личная позиция такова", "мой вклад", "его вклад", тем будет лучше. Тогда будет более уместен вопрос розовощекому "победителю нацизма", украшающему сейчас себя наградными лентами – в чем твой личный вклад в победу 1945 года, победитель? И тогда не надо призывать никого хором соблюдать траур. Хочешь персонально поплясать от радости от того, что какая-то возомнившая о себе нерусь разбилась на самолете, – вот и пляши персонально, покажи себя во всей красе. А потом пусть эти плясуны и думают, как они будут "выбираться из той реальности, куда себя загнали". Пусть они и общаются между собой, а что они начнут жрать друг друга, это уже их проблема. Короче, есть "я", есть "мы", а есть "они", и иногда хорошо было бы это не путать.
vba: (Default)
Опять немодное напишу, но откладывать нельзя.

Из интересного поста [livejournal.com profile] valery_kichin узнал, что сегодня юбилей И.Дунаевского (который совершенно потерялся в звуках литавр по поводу 150-летнего юбилея поэта-письменника, працівника пера). И сам, лично, хотел бы почтить память этого лучшего композитора-песенника в России ХХ века.

На этом можно было бы и закончить, но тему, поднятую Кичиным, в своем роде продолжил пост [livejournal.com profile] hollandrat, где рассказывается о негативном отношении к песне военных лет "Марш артиллеристов" Хренникова, ну там, где "Артиллеристы, Сталин дал приказ". Причем, отношение негативное даже с выкинутыми словами про усатого тирана.

Как известно, мое отношение к сталинизму достаточно отрицательное и поэтому круг френдов, сложившихся вокруг, насчитывает немало антисталинистов. Но читая их, я вижу, что довольно часто этот антисталинизм без тормозов приводит их к отрицанию вообще культуры в СССР. Этой культуры не было, если не считать тех, кому преследованиями или опалой выдана некая индульгенция. Как Шостаковичу или Булгакову. Впечатление просто какого-то РАППа наоборот. Как монархист Тютчев должен был быть выскоблен с культурного горизонта 20-х, так и сталинист Дунаевский с его "Широка страна моя родная" не предназначен для нового поколения. Окуджаву слушать можно, в крайнем случае, Шевчука, а вот Дунаевского - извините. Мы должны оградить наших детей от этих "как невесту Родину мы любим"...как можно любить это нечто в черных лапах деспота.Read more... )
vba: (Default)
В ленте френдов у близких мне по рассуждениям [livejournal.com profile] avva и [livejournal.com profile] neuraum я прочел об откровениях батюшки Вани Охлобыстина насчет неприятия им негров и о том, как наличие шести детей обязывает его больше заботиться о выживании его расы (про шесть детей мысль абсолютно нелогичная, но фиг с ней). Ну да, я расист, говорит Ваня. В комментах было много сочувствия Ване за его смелость высказать то, что у многих на уме. Потому что мы белые, и неприязнь к черным естественна. Ну а ежели дочь приведет в дом негра, это песец.

Не мог остаться в стороне и профессиональный парадоксов друг, мой френд [livejournal.com profile] ma79, который заявил, что не надо видеть ужасов в самых невинных желаниях.

Выскажусь и я на этот счет. Я полагаю, что каждый имеет право невозбранно заявить, что он не любит и старается подальше держаться от негров, евреев, арабов, малайцев, русских и прочего сброда. Тут нет криминала. Так же, как каждый имеет право заявить "я - жадный" или "мне нравится пердеть за общим столом". Тем более, что этому есть разумные объяснения - жадность идет на пользу мне и моему роду, а сдерживание газов может повредить моему кишечнику.

Но я, со своей стороны, тоже имею право и стараюсь не общаться с лицами, имеющими расистские взгляды. И вовсе не потому, что "это неприлично", или "неблагородно", или "неполиткорректно". Совсем не поэтому. А по тем же причинам, по которым мы избегаем общения с человеком, например, жадным. Даже если он имеет смелость заявить "да, я жаден". Да и хрен с ней, с этой его смелостью. Вам очень хочется иметь дело со жлобом?

Я по жизни избегаю типов с расистскими наклонностями по двум причинам, частной и общей.Read more... )
vba: (Default)
Я полагаю, что каждая страна имеет право самостоятельно устраивать любые правила своей жизни, даже такие, которые могут другим показаться дикими. Швейцария имеет право запрещать строительство минаретов, Эмираты -запрещать употребление спиртного, Израиль - в субботу останавливать транспорт и курение в общественных местах, США - наказывать президента за оральный секс в неположенном месте, Франция - запрещать ношение религиозных символов в публичных учреждениях. Поэтому я политкорректно отношусь и к Швейцарии, и к Эмиратам, и к Израилю, и к остальным.

Но, судя по последним дискуссиям, таких как я - не так уж много, а мэйнстрим моих соотечественников и на родине, и в диаспоре пришел к консенсусу, что "политкорректность" это то же самое, что в словаре настоящего советского человека обозначало понятие "исусик". И отношение к нему соответствующее.

В комментах у меня в журнале пишут, какие беды свалились на Европу в результате демократии и религиозной терпимости, и как хорошо найти страну, где нет этой проклятой политкорректности. Неблагодарные! Была же уже страна без демократии и религиозной терпимости, где за клерикализм запросто можно было срок получить! Так какого же хрена вы хаяли этот советский рай? Елена Боннэр сейчас кидает чепчик в воздух, славя мудрых швейцарцев, и при этом походя дает пинка всяким там правозащитникам (так и пишет!) и политкорректностям. Вот это по-нашему, по-советски! Виват, Елена Георгиевна, рад, что Вы прозрели.

С одной стороны мне обидно, что я отщепенец, а, с другой стороны, приятно, что бывшие противники теперь единой советской семьей слились в экстазе. Забудем проклятую политкорректность, пишут возлягшие рядом лев и ягненок и Боннер, и Проханов, и мои комментаторы, отбросим губящую нас религиозную толерантность, очистим наше общество от заразы, с которой мы 200 лет вместе, но которой только дай волю - свернет нас в бараний рог. Эта зараза кажется малоопасной, пока она слаба, но как только она почувствует силу - нам всем дадут проблеваться так, что мало не покажется. (У этих публицистов есть маленькие расхождения в том, какие именно нации или религии считать сатанинскими, но это уже детали; главное фактов сатанизма у них навалом).

Так что мой журнал тоже стал уже немножко выглядеть как гостевая какого-нибудь патриотического сайта, где посетители понимают, что демократия и религиозная терпимость есть только средство для порабощения нас, коренных, инородцами и иноверцами. А мы, коренные народы, мы тварь дрожащая или право имеем? не так ли, философ Крылов?

Короче, долой минареты демократической национальности!

Profile

vba: (Default)
vba

December 2016

S M T W T F S
    123
45 67 8 910
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 23 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 10:53 am
Powered by Dreamwidth Studios