Я не забанил ни одного человека и не буду этого делать, если только речь не пойдет о боте, спаммере или безбашенном хулигане.
/Добрый дядя предложил ребенку много конфет и шоколада, ребенок сел к дяде в машину и больше его никто не видел. Такая ситуация по Вашему может рассматриваться как похищение? /
Смешно, да. Ну давайте поставим вопрос по-другому. Вернемся лет на 40 назад и представим себе такую картину. Некий сержант Джонс, наслушавшийся разговоров о прекрасной жизни в СССР, бежит из части, расквартированной в Зап. Берлине, в Восточный. Военное руководство НАТО заявляет о похищении сержанта советскими спецслужбами(ну, представим). Советское же руководство говорит - НАТО нагло лжет, он сам перебежал!
Вопрос к Вам - право ли советское руководство в том, что НАТО нагло лжет? Да или нет?
О второй части Вашего поста. Вы опять делаете все ту же логическую ошибку, путая (намеренно или нет, я не знаю) фактическую ложь и политическую риторику. Для Вас это одно и то же. При этом, в заявлении "действия России не должны остаться без ответа" нет ни капли лжи. Его можно одобрять, его можно ненавидеть, с ним можно соглашаться, против него можно протестовать, но ко лжи это заявление отношения не имеет. Заявление "сержанта Глухова похитили грузинские спецслужбы" есть стопроцентная ложь. Но, еще раз повторяю, ложь в России не считается большим грехом. Поэтому я не считаю нашу дискуссию очень плодотворной. Базовые понятия различны.
no subject
/Добрый дядя предложил ребенку много конфет и шоколада, ребенок сел к дяде в машину и больше его никто не видел. Такая ситуация по Вашему может рассматриваться как похищение? /
Смешно, да. Ну давайте поставим вопрос по-другому. Вернемся лет на 40 назад и представим себе такую картину. Некий сержант Джонс, наслушавшийся разговоров о прекрасной жизни в СССР, бежит из части, расквартированной в Зап. Берлине, в Восточный. Военное руководство НАТО заявляет о похищении сержанта советскими спецслужбами(ну, представим). Советское же руководство говорит - НАТО нагло лжет, он сам перебежал!
Вопрос к Вам - право ли советское руководство в том, что НАТО нагло лжет? Да или нет?
О второй части Вашего поста. Вы опять делаете все ту же логическую ошибку, путая (намеренно или нет, я не знаю) фактическую ложь и политическую риторику. Для Вас это одно и то же. При этом, в заявлении "действия России не должны остаться без ответа" нет ни капли лжи. Его можно одобрять, его можно ненавидеть, с ним можно соглашаться, против него можно протестовать, но ко лжи это заявление отношения не имеет. Заявление "сержанта Глухова похитили грузинские спецслужбы" есть стопроцентная ложь. Но, еще раз повторяю, ложь в России не считается большим грехом. Поэтому я не считаю нашу дискуссию очень плодотворной. Базовые понятия различны.