Вы знаете, я немного запутался в Ваших построениях. Например, в этом.
/ Логично со стороны государства заявить о похищении, тогда сержант Глухов приобретает (может приобрести) статус военнопленного, Грузия обязана будет выдать военнопленного./
1. Государство может заявлять все, что хочет, но если похищения не было, то что даст заявление о похищении? 2. Сержант Глухов даже при похищении не может иметь статус военнопленного, поскольку Россия с Грузией не находятся в состоянии войны. 3. Ежели бы Глухов действительно был военнопленным, то Грузия совершенно не обязана бы была его выдавать. С каких это пор сторона, захватившая военнопленного, обязана его выдавать?
В общем, Вы сформулируйте Вашу позицию немного более строго.
no subject
/ Логично со стороны государства заявить о похищении, тогда сержант Глухов приобретает (может приобрести) статус военнопленного, Грузия обязана будет выдать военнопленного./
1. Государство может заявлять все, что хочет, но если похищения не было, то что даст заявление о похищении?
2. Сержант Глухов даже при похищении не может иметь статус военнопленного, поскольку Россия с Грузией не находятся в состоянии войны.
3. Ежели бы Глухов действительно был военнопленным, то Грузия совершенно не обязана бы была его выдавать. С каких это пор сторона, захватившая военнопленного, обязана его выдавать?
В общем, Вы сформулируйте Вашу позицию немного более строго.