/ Плохое качество еды и отсутствие горячей воды у солдат НАТО в Косово и побег сержанта из воинской части за пару месяцев до дембеля по причине плохого питания это явления одного порядка реалистичности./
Вы опять смешиваете разные сюжеты. Я совершенно не обсуждаю вопрос, почему сбежал Глухов. Я утверждал только, что Ваше допущение о плохом качестве еды солдат НАТО абсолютно нереально, допущение же, что наших солдат могли кормить плохо - реально. Еще раз повторяю, я не обсуждаю причин побега Глухова (плохое питание, конфликт с командиром, любовь к Грузии, больная психика и т.д.), я их не знаю. Я говорил, только, что мгновенное заявление Минобороны о похищении - ложь. Все остальные рассуждения мне приписаны Вами.
/ некотрых других "общественно неполноценных" в Вашем понимании государств./
В который раз прошу не приписывать мне удобных для Вас теорий. Я никогда не говорил об "общественно неполноценных государствах".
/ в том, что все это происходило с ведома грузинских спецслужб у меня никаких сомнений нет./
Может быть, поделитесь известными Вам фактами? Заодно подбросьте их Минобороны, чтобы оно могло вновь вернуться к версии о похищении. Или это просто Ваше патриотическое чутье?
/ для Вас мир делится на две части: добрую и злую. Когда лгут политики из "доброй" части мира это называется красивым словом "риторика", а когда это же делают политики из "злой" части - то это уже "ложь сделанная привычно и автоматически"./
В пятый, наверно, раз говорю, что я не обсуждаю здесь, кто добр, а кто зол. Я обсуждаю только, кто врет, а кто нет. Поймите уже наконец, что фраза "мы считаем правильным поддерживать (не поддерживать) наших друзей (врагов)" не лжива, безотносительно того, нравится она Вам или нет, исходит ли она от доброй или злой стороны. Фразы "сержант Глухов похищен грузинскими спецслужбами", "с экипажем подлодки Курск поддерживается устойчивая связь" есть фразы лживые. И, как мы видим на Вашем примере, ложь официальных лиц в России не является предметом осуждения.
Я думаю, я уже достаточно высказался на этот счет, и мы выяснили позиции.
no subject
Вы опять смешиваете разные сюжеты. Я совершенно не обсуждаю вопрос, почему сбежал Глухов. Я утверждал только, что Ваше допущение о плохом качестве еды солдат НАТО абсолютно нереально, допущение же, что наших солдат могли кормить плохо - реально. Еще раз повторяю, я не обсуждаю причин побега Глухова (плохое питание, конфликт с командиром, любовь к Грузии, больная психика и т.д.), я их не знаю. Я говорил, только, что мгновенное заявление Минобороны о похищении - ложь. Все остальные рассуждения мне приписаны Вами.
/ некотрых других "общественно неполноценных" в Вашем понимании государств./
В который раз прошу не приписывать мне удобных для Вас теорий. Я никогда не говорил об "общественно неполноценных государствах".
/ в том, что все это происходило с ведома грузинских спецслужб у меня никаких сомнений нет./
Может быть, поделитесь известными Вам фактами? Заодно подбросьте их Минобороны, чтобы оно могло вновь вернуться к версии о похищении. Или это просто Ваше патриотическое чутье?
/ для Вас мир делится на две части: добрую и злую. Когда лгут политики из "доброй" части мира это называется красивым словом "риторика", а когда это же делают политики из "злой" части - то это уже "ложь сделанная привычно и автоматически"./
В пятый, наверно, раз говорю, что я не обсуждаю здесь, кто добр, а кто зол. Я обсуждаю только, кто врет, а кто нет. Поймите уже наконец, что фраза "мы считаем правильным поддерживать (не поддерживать) наших друзей (врагов)" не лжива, безотносительно того, нравится она Вам или нет, исходит ли она от доброй или злой стороны. Фразы "сержант Глухов похищен грузинскими спецслужбами", "с экипажем подлодки Курск поддерживается устойчивая связь" есть фразы лживые. И, как мы видим на Вашем примере, ложь официальных лиц в России не является предметом осуждения.
Я думаю, я уже достаточно высказался на этот счет, и мы выяснили позиции.