![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
А вот еще такой вопрос
Видя ужасное качество публикумых мной фото (сделанных двумя мыльницами, одна из которых утопла в океане), я устыдился и решил приобрести фотоаппарат, способный делать минимально приемлемые картинки. Если среди читающих этот журнал найдется человек, имеющий опыт в области таких современных аппаратов, я был бы благодарен советам. Хотелось бы приобрести не нечто супер-пупер, а такой средненький, с не очень большим объективом и с приличным соотношением качество/цена.
Заранее благодарен.
Заранее благодарен.
no subject
Тыща это как-то...
no subject
no subject
no subject
1. тело со стандартным объективом 18-55 - 600.
2. стандартный объектив 18-55 выбрасывается на помойку, ибо он - дерьмо. Другими словами, ничего хорошего ты с ним не сделаешь: будет та же зеркалка, только вид сбоку.
3. покупаешь телевик типа 80-250 - еще 200.
4. добро надо где-то таскать? покупаешь рукзачок за 100.
5. фотографии надо куда-то складывать? SD на 16 гиг - 35
6. нужны 2 фильтра: UV и поляризационный - 35
7. нужна запасная батарейка - 20
8. нужна всякая мелочевка, навроде кисточки-линзопротиралки, ремоута и т.д.
А после этого, отщелкав первые 5000 фотографий, ты поймешь, что еще необходимы:
1. полная замена объектива 18-55 на нормальный (200)
2. дополнительный зум на телевик (100)
3. фотовспышка (200).
Я сейчас аккурат нахожусь на второй стадии.
no subject
Да и не нужен телевик. Это у тебя Южная Африка через день, а в повседневной жизни это роскошь.
no subject
это, по твоему, телевик? это, к твоему сведению, смех, а не телевик. ты б посмотрел на африканцевский телевик, вот это телевик.
если же серьезно, то такой объектив совершенно обязателен. я, собственно, им в основном и пользуюсь. ну, частию, потому, что 18-55 - дерьмо.
я б тебе так сказал: если у тебя вопрос на это встал, то раскошеливайся на тыщу. честное слово, не пожалеешь.
no subject
/африканцевский телевик/
Когда ты в своих записках пишешь "Африканец" - это наш Африканец? Ты с ним там виделся?
no subject
что значит - "виделся"? он с нами все 2 недели пропутешествовал. я ж говорю, человек необычайной доброты.
no subject
no subject
no subject
Всему есть предел, я не собираюсь переходить в профессионалы.
no subject
no subject
Не верьте ... 18-55 вполне годится для travel photography
А если выкладываете в Интернете 800x600, так и вообще никто никогда не догадается.
Другое дело, что Вам потом может захотеться что-то более светосильное или другой диапазон, но это уж как будет развиваться Ваше отношение к этому хобби ...
Re: Не верьте ... 18-55 вполне годится для travel photography
То есть, хочется хорошего качества только для самых обычных кадров. Для экрана компьютера.
Re: Не верьте ... 18-55 вполне годится для travel photography
О чём эта статья. Вместо предисловия.
После выхода статей "Разумно о фото" и "Разумно о фото лайт" мне приходится регулярно отвечать как в форуме своего сайта, так и на письма читателей. И вновь и вновь я сталкиваюсь с совершенно стандартными стереотипами, непонятно откуда взявшимися. Чаще всего они касаются взаимоотношения "зеркалка/мыльница". И если в момент написания "Разумно о фото" цены даже на бюджетные цифрозеркалки в разы отличались от цен на самые лучшие компакты, то в последнее время, к счастью для фотолюбителей, эти классы фотоаппаратов стали играть на одном "ценовом поле". В результате покупатель, зачастую имея реальную возможность приобрести зеркалку, под влиянием устоявшихся слухов и заблуждений делает совершенно другой выбор, совершая стандартные ошибки. Попыткой развеять необычайно популярные мифы и предотвратить стандартные ошибки покупателя и служит предлагаемый очерк. В отличие от упомянутых статей я не стремлюсь к полному и систематическому изложению, а просто перечисляю заблуждения в стиле "FAQ". Более того, первое время статья будет "дописываться на ходу", т.к. даже несколько первых ответов могут кому-то не дать ошибиться, и "придерживать" их до окончания написания всего материала я не вижу смысла.
Группа мифов о профессионалах и домохозяйках
Зеркалка - для профессионала, домохозяйка с ней не разберётся. Так ли?
Реальная практика показывает, что зеркалкой гораздо проще получить требуемый кадр "одной кнопкой". (...)
Сразу скажу, что у меня самая дешевая (на тот момент, года три назад) зеркалка, и я ее именно так и использую, как ХОРОШИЙ компакт. Штатив есть (для видео), но я ни разу его не брал фотографировать. Сменный объектив один есть - не ставил ни разу.
Re: Не верьте ... 18-55 вполне годится для travel photography
Re: Не верьте ... 18-55 вполне годится для каких-то фотограф