А вот еще такой вопрос

[vba]

Видя ужасное качество публикумых мной фото (сделанных двумя мыльницами, одна из которых утопла в океане), я устыдился и решил приобрести фотоаппарат, способный делать минимально приемлемые картинки. Если среди читающих этот журнал найдется человек, имеющий опыт в области таких современных аппаратов, я был бы благодарен советам. Хотелось бы приобрести не нечто супер-пупер, а такой средненький, с не очень большим объективом и с приличным соотношением качество/цена.

Заранее благодарен.

Comments

Re: В защиту мыльниц

[oude-rus.livejournal.com]

Тогда тебя ожидает страшное разочарование: количество нерезких снимков на зеркалке совершенно удручающе. а уж шумов-то, шумов-то...

Re: В защиту мыльниц

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Пардон, а в чем же тогда плюс зеркалки?

Re: В защиту мыльниц

[oude-rus.livejournal.com]

в испускании анальных импульсов, разумеется.

Re: В защиту мыльниц

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тогда, выходит, зеркалка мне нужна...

Re: В защиту мыльниц

[oude-rus.livejournal.com]

ну да, выходит, что деваться некуда.

Re: В защиту мыльниц

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я описался, я хотел сказать, что зеркалка мне НЕ нужна. У меня сейчас период угасания анального импульса.

Re: В защиту мыльниц

[super-leitenant.livejournal.com]

Матрицы зеркалок дают меньше шумов, _особенно_ последнее поколение, как в Nikon D90, например. Но даже пред-предпоследнее поколение шумит сильно меньше мыльных. На новых мыльницах похоже, что работают шумодавы, но они вместе с шумами убивают и разрешение - "замыливают" картинку. Шумы уменьшить можно и на компьютере, причём качественнее.