vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2009-03-08 12:07 pm

А вот еще такой вопрос

Видя ужасное качество публикумых мной фото (сделанных двумя мыльницами, одна из которых утопла в океане), я устыдился и решил приобрести фотоаппарат, способный делать минимально приемлемые картинки. Если среди читающих этот журнал найдется человек, имеющий опыт в области таких современных аппаратов, я был бы благодарен советам. Хотелось бы приобрести не нечто супер-пупер, а такой средненький, с не очень большим объективом и с приличным соотношением качество/цена.

Заранее благодарен.

Re: Не верьте ... 18-55 вполне годится для travel photography

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2009-03-08 03:09 pm (UTC)(link)
Нет-нет, не будет хотеться. И А3 я не печатаю.

То есть, хочется хорошего качества только для самых обычных кадров. Для экрана компьютера.

Re: Не верьте ... 18-55 вполне годится для travel photography

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-03-10 12:16 pm (UTC)(link)
Чтобы закрыть тему, мнение, ИМХО, самого авторитетного фотолюбителя:

О чём эта статья. Вместо предисловия.
После выхода статей "Разумно о фото" и "Разумно о фото лайт" мне приходится регулярно отвечать как в форуме своего сайта, так и на письма читателей. И вновь и вновь я сталкиваюсь с совершенно стандартными стереотипами, непонятно откуда взявшимися. Чаще всего они касаются взаимоотношения "зеркалка/мыльница". И если в момент написания "Разумно о фото" цены даже на бюджетные цифрозеркалки в разы отличались от цен на самые лучшие компакты, то в последнее время, к счастью для фотолюбителей, эти классы фотоаппаратов стали играть на одном "ценовом поле". В результате покупатель, зачастую имея реальную возможность приобрести зеркалку, под влиянием устоявшихся слухов и заблуждений делает совершенно другой выбор, совершая стандартные ошибки. Попыткой развеять необычайно популярные мифы и предотвратить стандартные ошибки покупателя и служит предлагаемый очерк. В отличие от упомянутых статей я не стремлюсь к полному и систематическому изложению, а просто перечисляю заблуждения в стиле "FAQ". Более того, первое время статья будет "дописываться на ходу", т.к. даже несколько первых ответов могут кому-то не дать ошибиться, и "придерживать" их до окончания написания всего материала я не вижу смысла.

Группа мифов о профессионалах и домохозяйках
Зеркалка - для профессионала, домохозяйка с ней не разберётся. Так ли?
Реальная практика показывает, что зеркалкой гораздо проще получить требуемый кадр "одной кнопкой". (...)


Сразу скажу, что у меня самая дешевая (на тот момент, года три назад) зеркалка, и я ее именно так и использую, как ХОРОШИЙ компакт. Штатив есть (для видео), но я ни разу его не брал фотографировать. Сменный объектив один есть - не ставил ни разу.

Re: Не верьте ... 18-55 вполне годится для travel photography

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2009-03-10 12:28 pm (UTC)(link)
Спасибо, прочитал с большим интересом. Вообще, я удивлен количеством "мифов", по словам специалистов, блуждающих в среде фотолюбителей.

Re: Не верьте ... 18-55 вполне годится для каких-то фотограф

[identity profile] super-leitenant.livejournal.com 2009-03-11 02:53 am (UTC)(link)
Фотографировать много кому хочется. У большинства из них нет базовых понятий о технической стороне фотографии. Почва для мифов благодатнейшая.