http://users.livejournal.com/vba_/ ([identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/) wrote in [personal profile] vba 2009-04-21 02:18 pm (UTC)

Мне кажется, что сам спор для тебя важнее его сути, право.

Во-первых, подготовка офицеров есть тоже производная от общего уровня грамотности в стране.

Во-вторых, грамотность в широком смысле необходима для развития в солдатах понимания задач, инициативы, нахождения общего языка с офицерами. Это уж как-то чисто по-русски, в первую очередь ставить готовность солдата тупо принять смерть. Вообще-то задача солдата, чтобы смерть принял неприятель.

/ Иначе русские войска вообще ни одной победы не одержали бы./

Но ведь не одним же образовательным уровнем определяется успех в сражении. Есть еще и численный перевес, и отношение местного населения, и погодные условия, и выносливость, и моральный фактор защиты отечества и т.д. Но если посмотреть на совокупность военных успехов России, то львиная доля этих успехов приходится, действительно, на войны со слабообразованным противником (турки, Средняя Азия). Побед в крупных битвах с европейцами практически нет, если не считать Полтавы (где численный перевес Петра был огромен, особенно в артиллерии) и мелкой стычки на Чудском озере. Были, конечно, победы в составе европейских же коалиций, где Россия вносила большой вклад живой силой.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting