P.S. к дискуссии о "мы победили", и на этом точка.

[vba]

После разных разговоров о Дне Победы и правомочности "мы победили" я понял, откуда происходит разное понимание. Когда я был мальчишкой, мы не говорили "мы победили в войне". Если бы я так сказал, меня бы на смех подняли. Мы говорили "наши победили".

А сейчас победители вымерли почти. Смеяться некому. Можно говорить "мы победили", "мы спасли мир", "мы их освободили, а они вон как нас отблагодарили". Всё можно.

Comments

[bravchick.livejournal.com]

Так тогда война была событием недавнего прошлого. А сейчас, в культурном смысле, она все больше и больше разделяется на два компонента: исторического события и народного мифа. Эти две компоненты не стоит путать. Изучая войну как историческое событие, важно стараться не отбрасывать факты в угоду идеологии. Но критиковать миф о войне, ссылаясь на изнасилованных немок и помощь по ленд-лизу, так же неуместно, как критиковать "Песнь о Роланде", "Иллиаду" или Библию на основании археологических данных. И также как евреи говорят "мы вышли из Египта", а древние греки наверное говорили "мы победили Трою", русские все больше говорят "мы победили немцев и спасли мир". Это естественно. Плохо только, если из этого делают вывод, что мир нам что-то за это должен.

На мой взгляд, нет ничего плохого в том, что появляется миф. Без мифологии невозможна культура. И миф о войне совсем не самый плохой миф, как мне кажется. Сейчас во всем мире очень модно развенчивать мифы. Не думаю, что это служит оздоровлению общества. Другое дело, что иногда мифология используется для оправдания ненависти и вражды, для поддержания оголтелого национализма, для вербовки террористов-самоубийц. Так ведь и ножом можно вырезать скульптуры, а можно резать людей.
--

[http://users.livejournal.com/vba_/]

У мифов много плюсов, но очень много минусов. Впрочем, это отдельная тема.