О памятниках эпохи. Мы строили, строили, и, наконец...

[vba]

Юзер taki_net откликнулся на реставрацию метро (архитектуры) в резко критическом ключе.

это такое запредельное отстуствие вкуса, такой эстетический ужас, что ценность всего этого ампира строго отрицательная.
весь сталинус - ужас, достойный забетонирования.
И вообще об архитектуре этого времени:
Когда-нибудь ельцинско-путинско-сталинское наследие придется сносить, и ох как это будет дорого. Если не случится атомной войны, конечно.

Я неоднократно слышал от людей, в искусстве умудренных, что Покровский собор (для лохов "Василий Блаженный") есть пошлость неописуемая. В комментах к указанному посту высказано мнение, что и Версаль "пошлятина". (У меня параллельно возник вопрос возник: какой вид архитектуры, живописи, скульптуры никогда не назывался пошлятиной в среде продвинутых в разной степени пользователей искусства?). Но разве пошлость Покровского собора есть повод для его сноса/забетонирования? Раньше надо было думать, в 16 веке. Я вот удручен нынешней перестройкой Манежа, но через несколько десятков лет уже сносить это будет поздно, это будет уже памятником "ельцинско-путинского" периода.

Право, ничему не учит жизнь. Помню, в московских путеводителях указывалось, как была уродлива Сухарева башня, Лермонтов ее "мрачной физиономией" называл, символизировала тяжесть царизма да и проезду мешала. Забетонировали. И вдруг, на исходе прошлого века запричитали все ипостаси ВООПИК - да как же можно было рушить такой памятник? да это ж был образчик такого стиля, ах, ах, ах, безродные большевики.

Я вот думаю, в развитие мысли taki_net, а не перестроить ли египетские пирамиды? Это ж ужас эстетический, этот фараонский стиль. Можно же поставить легкие пирамиды из современных материалов, как в Лувре... впрочем, я слышал, что луврская пирамида это тоже верх пошлости. В общем, делайте, что хотите.

Comments

[vaysburd.livejournal.com]

Остается только добавить, что слово "готика" изначально было презрительным названием соответствующего архитектурного стиля, что-то вроде "дикость" :)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну да, "варварский".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я отнюдь не утверждаю высокую эстетическую ценность сталинской эпохи (хотя высотные здания Москвы приветствую, правда, это уже постсталинский период). Но полагаю, что метро, построенное тов. Кагановичем, должно и сохранять стиль тов. Кагановича. Вот новая эпоха пусть прокладывает свои стили, высокоэстетичные.

[ascir.livejournal.com]

Всё же не следует забывать, что taki_net исходит из политических соображений, эстетические у него занимают строго подчинённое положение.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нет, его пост посвящен именно эстетическим воззрениям.

[ascir.livejournal.com]

Позвольте с Вами не согласиться. Означенный юзер настолько, как бы это помягче сказать, лишнюю неприязнь испытывает к проклятому режиму (причём режим охватывает период с 862 г. по настоящее время), что кушать не может, и ВСЁ рассматривает только под этим углом.

[nikolamsu.livejournal.com]

+1.
Там нет эстетики, сплошная политика :-)

[hildisvini.livejournal.com]

Наличие вкуса и ценность как символ эпохи - не синонимы. Это, видимо, риторический прием такой, объявлять уродством политически неугодные вещи.

Кстати, станция местами очень симпатичная получилась, если бы не этот дикий бронзово-меченосный пафос, он сейчас действительно ни к селу.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/станция местами очень симпатичная получилась/

Это она не сейчас такой получилась, это она в 1950 году такой получилась.

[hildisvini.livejournal.com]

Я знаю, что это реконструкция.
А в 1950 году она такая вполне могла получиться уродской, безвкусной и помпезной :-)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Или, наоборот, слишком космополитической.

[hildisvini.livejournal.com]

Черт его знает, вполне может быть. Не могу себе хорошо представить контекст 1950.

[cema.livejournal.com]

Ну, эстетические разногласия с режимом, как у Синявского. Дело достойное. (Синявский, конечно, писал о более глубоком.)