О советском военном искусстве (продолжение)

[vba]

Наверно, хорошим показателем для сравнения советской и немецкой военной мысли могли бы быть потери техники в Курской битве. Это, как раз, середина войны, уже никакой внезапности, советская промышленность эвакуирована, но и немецкая еще не разрушена авиацией. Посмотрим английскую википедию (там, по-моему, есть неточности, но нам важны крупные тенденции). Силы стороны сравнимы (Красная Армия в Курском сражении превосходит по людям и вооружениям процентов на 20-40; но не в разы), обе стороны проводят наступательную и оборонительную фазы.

Потери танков и самоходных орудий (усредненные):
вермахт - около 1000, Красная Армия около 7850.
Потери самолетов:
немецкие ВВС - 768, советские ВВС около 5690

Тут можно оценить примерно соотношение военного мастерства.

Однако, при таких несопоставимых потерях - в Курском сражении несомненная победа Красной Армии. Другими словами, чего-то в этом супе о потерях не хватает.

Comments

[countrclockwise.livejournal.com]

Есть такое понятие брутфорсе, грубой силой. В моей професии (программист) это чрезвычайно эффективный метод - экономически.
Работает оно так. Есть, предположим, три параметра, каждый может принимать одно из тысячи значений. Необжодимо майти такие значения параметров, чтоб какой-то результат был оптимальным. Зависимость сложная, нелинейная, с "рваной" геометрией пространства оптимума.
Первый подход - используя методики негладкой оптимизации, найти решение за 10-15 ходов. Программа отрабатывает за несколько миллисекунд, пишется 3 месяца очень дорогим программистом.
Второй - брутфорс. перебрать все возможные комбинации и выбрать ту, которая лучше всех. Программа работает несколько секунд, пишется за 3 часа младшим школьником.
Разумеется, клиент предпочтет второй вариант.
Так, вероятно, и было под Курском. Так что это можно понять.
Только вот вместо машинного ресурса были человеческие жизни. А этого простить нельзя.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, наверно.
Но хочется выслушать все точки зрения.

[countrclockwise.livejournal.com]

Да какие тут могут быть точки зрения, при таких-то цифрах.

[muh2.livejournal.com]

Так вроде по человеческим жизням получается почти равенство, а вот по машинному ресурсу - разница в разы. Выходит, что СССР как раз жертвовал машинным ресурсом, чтобы спасти жизни.

[countrclockwise.livejournal.com]

Как возможно потерять во многие разы больше техники, где люди сидят, и в то же время иметь примерно одинаковые потери в людях. Это значит, что наша - безмашинная - пехота чуть ли не в десятки раз имела преимущесто в потерях,, раз ве есть другое объяснение? Что, действительно было так?

[muh2.livejournal.com]

Вы шутите? Техники производилось десятки тысяч единиц, потерь было - единицы миллионов. Потери экипажей - крайне малы по сравнению с общими потерями.

Крайний случай - если есть возможность посадить каждого солдата в дешевый простенький танк, то, скорее всего, потери танков возрастут в разы, а потери в людях - уменьшатся. Конечно, если посадить его в шикарный танк, то лучше быть богатым и здоровым. Не нужно забывать, что речь о войне в основном между одной из самых бедных стран Европы и одной из самых богатых. Паршевизм только-только сошел с исторической сцены.

[countrclockwise.livejournal.com]

Ну да, верно, тут же потери в живой силе не учитываются вообще, только о технике речь была.