О советском военном искусстве (продолжение)

[vba]

Наверно, хорошим показателем для сравнения советской и немецкой военной мысли могли бы быть потери техники в Курской битве. Это, как раз, середина войны, уже никакой внезапности, советская промышленность эвакуирована, но и немецкая еще не разрушена авиацией. Посмотрим английскую википедию (там, по-моему, есть неточности, но нам важны крупные тенденции). Силы стороны сравнимы (Красная Армия в Курском сражении превосходит по людям и вооружениям процентов на 20-40; но не в разы), обе стороны проводят наступательную и оборонительную фазы.

Потери танков и самоходных орудий (усредненные):
вермахт - около 1000, Красная Армия около 7850.
Потери самолетов:
немецкие ВВС - 768, советские ВВС около 5690

Тут можно оценить примерно соотношение военного мастерства.

Однако, при таких несопоставимых потерях - в Курском сражении несомненная победа Красной Армии. Другими словами, чего-то в этом супе о потерях не хватает.

Comments

[reader59.livejournal.com]

Насколько я помню, там сначала немцы штурмовали нашу заранее подготовленную оборону (и несли при этом потери, по всем учебникам, минимум 4:1), а потом наши неслись на запад по чистому полю на их плечах (что никак не 1:4), так что для разницы в потерях в 10 раз не в нашу пользу надо было быть уж совсем запредельно тупыми. А это ж далеко не 41-й, мордой об стол уже постукались к тем порам так хорошо, что и заяц бы выучился более-менее командовать минимум ротой. Так что да, цифры нуждаются в перепроверке.
Но, если они подтвердятся, то получим тот самый "крайний случай", о котором я говорил выше, и дальше про какую бы то ни было не то что "военную мысль", но мысль в головах сталинских маршалов вообще говорить уже не придется.