Об эффективных менеджерах

[vba]

Вроде бы, как выясняется, ничего такого про Отца и Гения в учебниках не было, и гроздья гнева выросли не на правильном компосте. (Поправьте нерезидента, ежели ошибаюсь). Я, правда, не видел массовой радости, когда обнаружилось, что такого опасного наступления сталинистов не состоялось, но, может быть, просто еше не успели обрадоваться. Подождем.

Но что точно было, это выступление президента, где сказано, что "некоторые вещи не должны являться предметом публичной дискуссии, тем более политической." Возьму на себя смелость заметить, что этот тезис не бесспорен.

И в развитие своего смелого поступка задам вот такой вопрос:

Скажите, пожалуйста, как бы вы отреагировали, если бы в, скажем, учебном пособии для вузов появилась фраза, что Гитлер был эффективным менеджером? Возмутились, задумались, а, может быть, согласились бы?

Comments

[muh2.livejournal.com]

В нике все написано насчет ссылок. Какие такие ссылки!

[muh2.livejournal.com]

И не говорите. Обама с ножом к горлу пристал - где, говорит, налоги за 4 года?!

[muh2.livejournal.com]

В нике все написано насчет ссылок. Какие такие ссылки!

[boruch.livejournal.com]

За четыре?!!!! Не, я б его отказался признавать, сказал бы, что Путину уплатил. Давно.

[boruch.livejournal.com]

Особенно Наполеон. Ты б еще А. Ф. Македонского привел как пример.:)))))))
Но тут, конешное дело, терминологический спор. Если критерием эффективности полагать успешное решение текущих задач, то эффективней Македонского пожалуй и не найти.

[boruch.livejournal.com]

Дать бы тебе по башке, порождение диавола.

[vaysburd.livejournal.com]

К правде да. Но в данном случае мы имеем дело с вопиющей ложью. Сталин был не эффективным менеджером, а полным лузером. Результаты его деятельности по сравнению с поставленными целями (а теперь уже очевидно, что речь шла о завоевании всего мира) более чем скромны. А затраты убийственны. Фактически он привел страну к полному разорению.

[muh2.livejournal.com]

У меня математический подход. Да говорю я, есть должок, но он равен нулю.

[zazhigalkin.livejournal.com]

Для меня вовсе не очевидно, что Сталин в принципе ставил себе цель завоевать весь мир. Это трудно себе представить даже чисто технически.
Более того, не уверен, что ставилась цель превратить СССР в одну из двух супердержав. В рамках большевистской теории предполагался совсем другой расклад - дождаться пока пролетарии таких развитых стран как Англия, Франция, Германия и США свергнут своих угнетателей и совместно с ними строить светлое коммунистическое будущее.

снижается уровень неприятия

[zazhigalkin.livejournal.com]

Господин Кононенко считает, что сей процесс неизбежен:
http://www.vz.ru/columns/2009/9/1/323108.html
И по моему в его словах вместе с цинизмом есть и разумное зерно.

[zazhigalkin.livejournal.com]

Обдумывал сегодня эту тему и вдруг отчетливо для себя понял, что же на самом деле произошло в Мюнхене. Гитлер обладая дьявольским (быть может гипнотическим) даром убеждения и очарования попросту развел Чемберлена и Даладье. Заставил их поверить ему, понимать его как себя и сочувствовать ему. Это как раз тот случай, когда личные контакты многое решают.
Но такой фокус удается только один раз. Поэтому в случае с Польшей речь пошла уже о войне.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Очень может быть. Это был очень талантливый персонаж.

[razinkin.livejournal.com]

Да, это известная модель Адизеса.
Это – типичная схема жизни организации, при условии, что с ней не случится одна из многочисленных организационных болезней и патологий. Адизес подробно описывает возможные болезни, которые уводят организацию с изображенного на схеме пути.
Применительно к СССР я вижу схему так:
1. 1917-1929 годы – этап создания и роста. Страна-подросток. Подросток – агрессивный, сложный, но явно незаурядный.
2. 1929-1953 годы – провал в патологию. Тяжелая болезнь. Так некоторые больные вырывают у себя волосы, царапают кожу до крови, всячески причиняют себе боль. В этой болезни был перерыв – с 1941 по 1945года, когда враги хотели убить больного. Смертельная опасность вынудила болезнь отступить. Человек победил врагов, но вновь впал в болезнь.
3. 1953-1968 годы – выздоровление и возврат к этапу молодости и роста. Гагарин в космосе, физики и лирики, Братская ГЭС.
4. 1968-1976 годы – зрелость. Солидность, бюрократия, номенклатура, рост жизненного уровня.
5. 1976-1985 годы – маразм, упадок и смерть.

[vaysburd.livejournal.com]

Читайте
1)В.Суворов "Последняя республика
2)Ленин "О лозунге Соединенных Штатов Европы"
В последнем прямо говорится, что цель - Соединенные Штаты Мира, причем советские.

[candidg.livejournal.com]

Хоть я и сказал ВБА, что не буду спорить...

Общественное устройство (Кодекс), установленное Наполеоном существовало во Франции еще не один десяток лет. А орден вообще по сей день существует. :)

А в историческом аспекте конечно наиболее эффективный менеджемент был у римлян. Кое -где инфраструктура по сей день в рабочем состоянии.

[candidg.livejournal.com]

А кто оказался плохим профессионалом в ближнем окружении Гитлера? Мне приходят в голову только Кейтель и Гесс.

[candidg.livejournal.com]

Правильно. Натоящие менеджеры прыгают из окон.

[senormouse.livejournal.com]

Сталин --- не Ленин. А Суворов вообще писатель-фантаст.

[boruch.livejournal.com]

*пожалел, что у меня нету математического подхода*
:)))

[boruch.livejournal.com]

Да, между прочим римляне. Но там как бы функционировала система, я б не смог выбрать конкретного имеператора, который бы соответствовал. Хотя, что я там смыслю в их императорах.

Не, мы не спорим, мы уважительно обмениваемся мнениями. Это интерсно, небесполезно и не нервно.:))

[candidg.livejournal.com]

Октавиан, наверно. Впрочем, их там много было, вполне эффективных.

С Наполеоном тут такое дело - он как бы местный. :)

[zazhigalkin.livejournal.com]

Цель - создание Всемирного коммунистического союза. Это я и без Резуна помню очень хорошо. Только даже Ленин не видел Москву центром этого союза. Он представлял ее как некую периферию коммунистического движения волею обстоятельств вырвавшеюся вперед.

[zazhigalkin.livejournal.com]

У лангобарда есть еще одно обсуждение. С участием автора. То есть господина Филиппова, которому собственно приписывается фраза об "эффективном менеджере". Думаю Вам будет интересно:

http://langobard.livejournal.com/2315398.html?thread=24492422#t24492422

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, спасибо. Я не знал, что змеиный Семен это Филиппов.

[miroshka.livejournal.com]

Я так близко с их деятельностью не знакомился, поэтому не буду анализировать. Читал мемуары, (кажется, Х.Хёне), который показывал, что Гиммлер был абсолютно бездарным руководителем, выезжавшим на талантах своих заместителей, типа Гейдриха. Впрочем, это тоже один из вариантов эффективного менеджмента...