Об эффективных менеджерах

[vba]

Вроде бы, как выясняется, ничего такого про Отца и Гения в учебниках не было, и гроздья гнева выросли не на правильном компосте. (Поправьте нерезидента, ежели ошибаюсь). Я, правда, не видел массовой радости, когда обнаружилось, что такого опасного наступления сталинистов не состоялось, но, может быть, просто еше не успели обрадоваться. Подождем.

Но что точно было, это выступление президента, где сказано, что "некоторые вещи не должны являться предметом публичной дискуссии, тем более политической." Возьму на себя смелость заметить, что этот тезис не бесспорен.

И в развитие своего смелого поступка задам вот такой вопрос:

Скажите, пожалуйста, как бы вы отреагировали, если бы в, скажем, учебном пособии для вузов появилась фраза, что Гитлер был эффективным менеджером? Возмутились, задумались, а, может быть, согласились бы?

Comments

[groningen-sn.livejournal.com]

Есть ссылка.
http://prosv.ru/umk/ist-obsh/info.aspx?ob_no=15378

[zazhigalkin.livejournal.com]

Виноват :) я думал все о пособии. В концепции да, такие слова есть. Сталин действовал рационально в рамках большевистской парадигмы.
Например в Катыни расстреливали не всех польских военнослужащих, а только офицеров. Почему? Потому, что ровно так-же большевики поступали двадцатью годами ранее с офицерами русскими. Классовая борьба и все такое.
По моему это логичный подход. При СССР принято было говорить, что Сталин был тиран а советская система - хорошая. Акцент делался на "личной заслуге" диктатора. Теперь предлагается другой подход - сама по себе большевистская система была античеловечна изначально (начиная с Ленина и его шайки) а Сталин был лишь ее логическое звено.

[zazhigalkin.livejournal.com]

Это как если например мясник на бойне - ударник труда и передовик соцсоревнования.
С точки зрения нормального человека это ужас. А с точки зрения мясокомбината - позитив.