Антитоталитарные церковники

[vba]

Так исторически сложилось, что среди моих ЖЖ френдов вообще нет поклонников сталинизма. Среди этих же френдов совсем не много ярых, отвязных антисталинистов, но уже среди френдов френдов таких есть немало. И я их комменты иногда читаю. И вот что имею сказать.

Я с младых лет убежденный противник того, что у нас называют сталинизмом. Но не будь я таким, почитав многих этих борцов со Сталиным, я бы просто из духа справедливости стал бы сталинистом. Вообще, мне кажется, что серьезнейшая тема осознания причин и развития сталинизма сейчас отдана на откуп каким-то религиозным догматикам, все силы направляющим на сохранение примитивного мифа о Сатане и на выяснение - а нет ли послаблений представителям враждебной конфессии?

Возьмем пример с этим навязшим в зубах менеджером. Вот возражение, которое часто можно слышать - Сталин или Гитлер же злодеи, как можно вообще рассуждать о том, что они что-то делали эффективно. Таким образом выстраивается суждение о том, что эффективность и злодейство суть две вещи несовместные. (А возражение этому рассматривается как богохульство). Отсюда вывод: эффективный управленец в принципе не может быть злодеем. Дело сделано, дорога новому вождю, который небрезглив и неглуп, открыта стараниями наших антитоталитарных церковников (счастье наше, что конъюнктура пока неблагоприятна для нового Сталина).

bgmt справедливо написал в комментах:
"есть большая разница между словами "у Гитлера была харизма" и т.д.... и восхищением."
Но ведь напиши сейчас в учебном пособии "у Сталина была харизма", возмущению не будет конца, хотя ни о каком восхищении речи нет. Однако, если в учебниках не будет упомянута эта самая харизма и не будет проведен анализ, откуда она взялась, приход нового сталина, пусть и в формате light - только вопрос времени.

Comments

[mnvyy.livejournal.com]

Прошу прощения, что вмешиваюсь в разговор, но мне интересно, как Вы объясняете, почему нет столь же массовых претензий к Ленину. Меня это обстоятельство очень удивляет.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Причин для этого немало.
Одна из основных та, что те, кто мог бы предъявлять весьма обоснованные претензии, лежат на Сент-Женевьев-де-Буа или сходных местах Харбина, Берлина или Белграда. А их внукам это давно уже неинтересно.
Другая причина в том, что недовольные ленинизмом, оставшиеся в России, были вынуждены это свое недовольство смирить, приспосабливаясь к новым реалиям (кто искренне, кто притворно). Что они могли передать своим детям? рассказы о своих способностях хамелеона? Никакой деленинизации не было при жизни тех, кто реально знал, что это такое, и реально страдал. В отличие от десталинизации 50-60х.

Ведь можно поставить сходный вопрос - почему так часто и страстно поминаются 1937-38 годы и гораздо реже раскулачивание, репрессии на рубеже 20-30х. Социальный эгоизм, каждая социальная группа дорожит своими обидами.