Антитоталитарные церковники

[vba]

Так исторически сложилось, что среди моих ЖЖ френдов вообще нет поклонников сталинизма. Среди этих же френдов совсем не много ярых, отвязных антисталинистов, но уже среди френдов френдов таких есть немало. И я их комменты иногда читаю. И вот что имею сказать.

Я с младых лет убежденный противник того, что у нас называют сталинизмом. Но не будь я таким, почитав многих этих борцов со Сталиным, я бы просто из духа справедливости стал бы сталинистом. Вообще, мне кажется, что серьезнейшая тема осознания причин и развития сталинизма сейчас отдана на откуп каким-то религиозным догматикам, все силы направляющим на сохранение примитивного мифа о Сатане и на выяснение - а нет ли послаблений представителям враждебной конфессии?

Возьмем пример с этим навязшим в зубах менеджером. Вот возражение, которое часто можно слышать - Сталин или Гитлер же злодеи, как можно вообще рассуждать о том, что они что-то делали эффективно. Таким образом выстраивается суждение о том, что эффективность и злодейство суть две вещи несовместные. (А возражение этому рассматривается как богохульство). Отсюда вывод: эффективный управленец в принципе не может быть злодеем. Дело сделано, дорога новому вождю, который небрезглив и неглуп, открыта стараниями наших антитоталитарных церковников (счастье наше, что конъюнктура пока неблагоприятна для нового Сталина).

bgmt справедливо написал в комментах:
"есть большая разница между словами "у Гитлера была харизма" и т.д.... и восхищением."
Но ведь напиши сейчас в учебном пособии "у Сталина была харизма", возмущению не будет конца, хотя ни о каком восхищении речи нет. Однако, если в учебниках не будет упомянута эта самая харизма и не будет проведен анализ, откуда она взялась, приход нового сталина, пусть и в формате light - только вопрос времени.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы забываете, что все указанные успехи были достигнуты еще задолго до войн.
И немецкое население тогда резко расходилось с Вами в оценке результатов менеджмента.
Я уже писал, представьте, что Гитлер умер бы в 1937. Его бы долго превозносили, и не только в Германии.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Не исключено. Но, с другой стороны, я не думаю, что можно отрезать от деятельности человека кусок и объявлять его независимым. ИМХО, тут очень серьезная натяжка.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/я не думаю, что можно отрезать от деятельности человека кусок и объявлять его независимым./

Вы знаете, это мне напоминает суждение "как он мог оказаться жуликом, ведь он же прекрасный химик".

[andrey-lensky.livejournal.com]

Правда? То есть деятельность его после 1937-го менеджментом уже не была?

— NN — прекрасный архитектор-проектировщик.
— Помилуйте, но ведь единственный построенный им дом рухнул через несколько лет, похоронив под обломками всех жителей!
— Ну и что же, зато у него были очень красивые окна и балконы, а за первые 10 лет крыша ни разу не протекла!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы продолжаете игнорировать тот факт, что у фигуранта были совсем разные проекты. Ваша аналогия не работает, строился не только рухнувший дом, но и самолет, и электростанция... Самолет и сейчас летает, а электростанция тогда дала очень много энергии, необходимой именно в тот момент.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Фигурант управлял страной. И в конечном счете довел ее до ручки. Я не считаю правомочным делить этот проект на много мелких.