Пост не то чтобы по конкретному поводу, а вообще.

[vba]

Бывает так - раз, и умрет человек публичный. Натурально, родные, близкие и почитатели безутешны, однако есть и другие, которые громко довольно говорят с фактами в руках, каким покойный был козлом, растлителем, мудаком, сволочью и говнюком.

Я против этого. Я безнадежно старомоден и продолжаю считать, что недавноусопший имеет иммунитет почище депутатского. И поносить его ты имеешь право только в том редком случае, когда еще при его жизни ты был готов его собственноручно замочить. Реально угрохать. Просто возможности не представилось.

А в остальных случаях наезд на гроб пахнет плохо.

И для этих остальных случаев мы приходим к другому практическому выводу. Ну не жди ты, пока объект твоей ненависти кони двинет. Живи так, как будто у тебя остался последний день. Последний день живет козел, растлитель (далее по списку), только он об этом не знает, но тебе надо спешить. Торопись, успей сказать все по полной программе при его жизни. Тогда у гроба у тебя будет прекрасная возможность не повторяться.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот, мне кажется, при юбилеях меньше обсирают, чем на похоронах.

А что касается возражения против дифирамбов... "пидор гнойный" не является ли превышением пределов необходимой самообороны?

[senormouse.livejournal.com]

Ну и должны меньше --- потому, что обсуждение живого предполагает какой-то баланс мнений, а "de mortuis aut bene, aut nihil". Вот некоторым крышку и сносит... А по мне --- умер и умер, обсуждения неуместны. Ну разве что в ОЧЕНЬ узком кругу, и то желательно без мата.