Тренируйся вон на... на кошках

[vba]

По поводу известного иска Куклачева. Я всячески приветствую свободу слова в интернете и считаю абсолютно неразумным судебное преследование за изложение своих идей.

Однако есть идеи, а есть нанесение реального ущерба. И вот тут, как раз, такой случай.

Успех работы Куклачева прямо зависит от его репутации, она его кормит. Репутация Миши Вербицкого, судя по его многолетним выступлениям, не стоит ни гроша, он ей не дорожит, и она его не кормит. Таких ЖЖ-юзеров немеряно, и что бы они ни несли под своими погонялами, это в принципе, ничего не меняет, это бури в стакане воды. Поэтому Мише ничего не стоит обосрать очередного интернет-оппонента, назвав его пидором, сукой, говнюком и при этом взаимно быть обосранным. Он к этому привык, я помню еще в далеком 1997 году поисковые машины на запрос "Вербицкий+мудак" выдавали немало ссылок.

Но тут вышла, как говорил Жеглов, промашка совершенно ужасная. Когда Миша испустил обычную очередную традиционную порцию говна, то неожиданно получил в морду иск. После чего жалобно стал взывать к интернет-общественности, причем, гнусненько так взывать, "помогите мне найти какой-нить компромат, ну хоть какой...".

Я практически не знаю Куклачева, в его театр не ходил. Но я знаю, что такое репутация. И ежели, скажем, я известный врач, а какой-нибудь очередной миша-тысячник будет писать, что я шарлатан, не лечу, а калечу, что я изнасиловал пациентку, то судебный иск в отношении этого безответственного козла будет единственным правильным и необходимым действием.

Так что здесь кошечки будут неплохим уроком. Пусть Миша потренируется на них.

Comments

[andris.livejournal.com]

Ну раз так, то пусть теперь в суде и отвечает за свои слова. Поделом.

[andris.livejournal.com]

Да неужели? Хотя бы один пример такого «обеляющего» контекста сможете привести?

[andris.livejournal.com]

Но вот подача в суд на блоггера от богатого известного человека

Намекаете на то, что «богатый» Куклачёв подал в суд на «бедного» Вербицкого?

[andris.livejournal.com]

Как правило, именно таким пикетчикам гораздо более важно оказаться в объективах телекамер и на cтраницах газет, нежели действительно заявить о проблеме — если она вообще существует.

[andris.livejournal.com]

Мне кажется, Ваш визави просто не понимает, что такое репутация. Или понимает её довольно своеобразно, возможно даже что и в стиле, исходящем из разнообразных сетевых тифаретников.

[geish-a.livejournal.com]

Мне все равно, бедный ли Вербицкий в этой ситуации. Мне не все равно, во-первых, что вообще кто-то подает в суд за писульки в интернете, а во-вторых, что этот кто-то к тому же известный и богатый. А суд - предвзятый.

Re: ртфм, однако

[andris.livejournal.com]

Достаточно обратиться к словарю русского языка и (или) уточнить этимологию этого слова.

Re: ртфм, однако

[andris.livejournal.com]

За клевету подать не смогут, а вот за оскорбление — вполне.

[geish-a.livejournal.com]

И что?

Re: ртфм, однако

[andris.livejournal.com]

Так вот в суд подавать за оскорбления нельзя.

Нельзя кому? И почему тогда законодатель, причём не только в РФ (УК, ст. 130), но и во многих дсругих странах, считает иначе?

Re: ртфм, однако

[geish-a.livejournal.com]

Очень надеюсь, что даже в России это не так. Если так - очень плохо.

[andris.livejournal.com]

Это как бы уже вышло за рамки «писулек». Речь идёт о том, как следует человеку «не из этих Ваших энторнетов» относиться к ушатам грязи, на него выливаемым. Слухи в жизни современного общества вещь непременная, однако когда на их основе начинают гнобление и травлю, это уже начинает вызывать справедливое беспокойство.

[andris.livejournal.com]

А то, что таким пикетчикам неплохо научиться отвечать за свои слова. В конце концов, научился понимать смысл слова «живодёр» и, что гораздо более важно, как именно это слово действует на обывателя — будь готов ответить.

Re: ртфм, однако

[andris.livejournal.com]

Почему же плохо–то? Одна из мер адекватного ответа.

Re: ртфм, однако

[geish-a.livejournal.com]

Я не знаю, в каких странах можно подавать в суд за оскорбление. В странах со свободой слова - нельзя. Т.е. подать-то можно, но толку не будет. Как по-английски называется статья "оскорбление", не подскажете?

[geish-a.livejournal.com]

У нас с вами вызывают справедливое беспокойство разные вещи.

[geish-a.livejournal.com]

Я не понимаю, кому и зачем надо "отвечать" за свои слова. И главное, я считаю, что неплохо государству и обществу научиться не жертвовать важнейшими принципами человеческих свобод из-за своих обид.

Re: ртфм, однако

[geish-a.livejournal.com]

Я с вами несогласна. Ответ неадекватный. Плохо - потому что свобода слова важнее.

Re: ртфм, однако

[andris.livejournal.com]

Наша песня хороша, начинай сначала…? :)

Вы путаете свободу слова со свободой площадной ругани, которая по сути есть никакая не свобода, а откровенное хамство, проявление злобы, нетолерантности, низменных инстинктов и пр.

Если я вот прямо сейчас начну Вас крыть тут матом, то Вы скорее всего будет обижены, а может быть даже и ответите что–то в возможно хлёстком тоне. Или нет?

Если я продолжу делать это же у Вас в блоге, то Вы меня забаните. Или тоже нет?

Если же после всего этого Вы узнаете, что я не только продолжаю Вас материть направо и налево, но ещё и пытаюсь собрать (сфабриковать) на Вас компромат, испортить Вам бизнес и т.п., Вы тоже всё ещё будете защищать мою свободу слова? ;)

[andris.livejournal.com]

Отвечать желательно всем, кто вообще что либо говорит, а тем более в публичном месте.

Мы сейчас не про государство и общество, мы о конфликте двух частных лиц, в котором одно лицо сознательно и по всей видимости умышленно оскорбило и оклеветало другое, а также распространяло эту самую клевету.

[andris.livejournal.com]

Отнюдь. Напомню известную фразу: а был ли мальчик?

Re: ртфм, однако

[geish-a.livejournal.com]

Да, буду.

Вольтера помните?

Поверьте, я бывала и не в таких ситуациях за 6 лет ведения журнала. У одного из моих "поклонников" до сих пор в юзерпиках моя изуродованная фотография. Я считаю, что он этим оскорбляет себя, а не меня. В суд подавать за такое мне и в голову не приходило. Есть очень ограниченный набор вещей, от которых я готова себя защищать чем-либо, корме бана. Тем более - через суд. Испортить бизнес трепом в блоге невозможно. Такой бизнес, значит.

[andris.livejournal.com]

+1, а в действительности много.

[geish-a.livejournal.com]

Именно про государство и общество. Суд - это инструмент государства и общества. Частное лицо могло написать "Сам дурак", могло опубликовать на своем вебсайте опровержение, а могло просто не орбащать на дурака внимание.

Мне кажется, мы с вами уже выяснили полное несовпадение наших мнений на эту тему. Думаю, продолжать дальше нет смысла.

Re: ртфм, однако

[andris.livejournal.com]

Да, буду.

В таком случае Вы весьма идейная барышня. А моё мнение таково, что от идейности недалеко до фанатизма.

Вольтера помните?

Конечно. Но это не умаляет моего отношения к предмету дискуссии.

Я считаю, что он этим оскорбляет себя, а не меня.

Ваше право. Однако Ваше восприятие деяний незадачливого визави не даёт Вам право считать, что точно также должны поступать и другие люди по отношению к своим обидчикам. Да, это опять принцип адекватного ответа.

Испортить бизнес трепом в блоге невозможно. Такой бизнес, значит.

Почему же тогда бизнес обращает такое пристальное внимание на блогосферу, а?