![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Тренируйся вон на... на кошках
По поводу известного иска Куклачева. Я всячески приветствую свободу слова в интернете и считаю абсолютно неразумным судебное преследование за изложение своих идей.
Однако есть идеи, а есть нанесение реального ущерба. И вот тут, как раз, такой случай.
Успех работы Куклачева прямо зависит от его репутации, она его кормит. Репутация Миши Вербицкого, судя по его многолетним выступлениям, не стоит ни гроша, он ей не дорожит, и она его не кормит. Таких ЖЖ-юзеров немеряно, и что бы они ни несли под своими погонялами, это в принципе, ничего не меняет, это бури в стакане воды. Поэтому Мише ничего не стоит обосрать очередного интернет-оппонента, назвав его пидором, сукой, говнюком и при этом взаимно быть обосранным. Он к этому привык, я помню еще в далеком 1997 году поисковые машины на запрос "Вербицкий+мудак" выдавали немало ссылок.
Но тут вышла, как говорил Жеглов, промашка совершенно ужасная. Когда Миша испустил обычную очередную традиционную порцию говна, то неожиданно получил в морду иск. После чего жалобно стал взывать к интернет-общественности, причем, гнусненько так взывать, "помогите мне найти какой-нить компромат, ну хоть какой...".
Я практически не знаю Куклачева, в его театр не ходил. Но я знаю, что такое репутация. И ежели, скажем, я известный врач, а какой-нибудь очередной миша-тысячник будет писать, что я шарлатан, не лечу, а калечу, что я изнасиловал пациентку, то судебный иск в отношении этого безответственного козла будет единственным правильным и необходимым действием.
Так что здесь кошечки будут неплохим уроком. Пусть Миша потренируется на них.
Однако есть идеи, а есть нанесение реального ущерба. И вот тут, как раз, такой случай.
Успех работы Куклачева прямо зависит от его репутации, она его кормит. Репутация Миши Вербицкого, судя по его многолетним выступлениям, не стоит ни гроша, он ей не дорожит, и она его не кормит. Таких ЖЖ-юзеров немеряно, и что бы они ни несли под своими погонялами, это в принципе, ничего не меняет, это бури в стакане воды. Поэтому Мише ничего не стоит обосрать очередного интернет-оппонента, назвав его пидором, сукой, говнюком и при этом взаимно быть обосранным. Он к этому привык, я помню еще в далеком 1997 году поисковые машины на запрос "Вербицкий+мудак" выдавали немало ссылок.
Но тут вышла, как говорил Жеглов, промашка совершенно ужасная. Когда Миша испустил обычную очередную традиционную порцию говна, то неожиданно получил в морду иск. После чего жалобно стал взывать к интернет-общественности, причем, гнусненько так взывать, "помогите мне найти какой-нить компромат, ну хоть какой...".
Я практически не знаю Куклачева, в его театр не ходил. Но я знаю, что такое репутация. И ежели, скажем, я известный врач, а какой-нибудь очередной миша-тысячник будет писать, что я шарлатан, не лечу, а калечу, что я изнасиловал пациентку, то судебный иск в отношении этого безответственного козла будет единственным правильным и необходимым действием.
Так что здесь кошечки будут неплохим уроком. Пусть Миша потренируется на них.
no subject
no subject
no subject
кто такая Дуся Смирнова?
no subject
Если громкий скандал про то, как она обложила директора театра положившись на рассказ своей подруги-режиссера, снимающей фильм об аутистах, прошел мимо тебя, то и черт с ним. Суть в двух словах - она написала в своем ЖЖ (приложив при этом матерно директора), что в театр не пускают аутистов, а на поверку оказалось, что не пустили съемочную группу, которая без согласования с администрацией решила заснять поход аутичной девочки в театр. Примерно так. Но хаеж стоял знатный, в момент вскинулись все родители больных детей (и их трудно осуждать, у них это больное, и проблемы у них в России - не позавидуешь).
Насчет авторства - да, я, наверно, не понимаю. Так что, если авторство в интернете трудно доказать, то, выходит, можно нести произвольную пургу про кого хочешь? И любой, кто пытается как-то защитить свою репутацию в такой ситуации - заведомый идиот?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Безотносительно конкретных персонажей, меня радует, что кое-кто уже начинает задумываться о фильтрации базара.
no subject
кстати, про иск куклачева известно от самого куклачева. может, он все-таки не идиот?
no subject
Понимаешь, если Вербицкий напишет, что Старый Русский - липовый физик и все результаты подделывает или списывает у соседа, то те 20-30 человек, чье префессиональное мнение тебе важно, легко поймут, прав Вербицкий или нет, а на остальных ты легко можешь положить. Ну, неприятно, но не более. А у Куклачева дело другое. Тот факт, что поделать с таким Вербицким ничего нельзя, никак не улучшает ситуацию для Куклачева.
no subject
что же касается твоего примера, то не вижу никакой разницы. если люди настолько идиоты, что не только читают надписи на заборе, но и верят написанному, то это их личные проблемы.
no subject
Хи-хи! Приятно услышать такое от любителя Бекки Шарп!
Русам, кстати, иногда и полезен бывает - откуда еще можно узнать, что, к примеру, посольство РФ больше не принимает документов по почте? Или еще какую нежданную подлянку придумало?
no subject
Плюс одын