Непостоянная у них любовь

[vba]

Недавно юзер _o_tets_ пригласил подумать вот над таким наблюдением:

На похороны политика Е.Т.Г., которого, как известно, народ ненавидел, пришло по разным данным от шести до десяти тысяч человек.

На похороны политика В.И.Ш., которого, как говорили, народ любил, пришло порядка ста человек.

Простейшее объяснение этому парадоксу, наверно, в том, что любящий В.И.Ш. и ненавидящий Е.Т.Г. народ не склонен выражать благодарность никому, в том числе и политикам. Вот на казнь он бы, очевидно, пришел посмотреть, но на похороны... зачем?

На основании этого соображения рискну предположить вот что. Как говорится, не дай Бог, тьфу-тьфу-тьфу, всем крепкого здоровья, но если когда-то придется прощаться с отставным политиком М.С.Г. (за которого проголосовали на последних его выборах 0,51% избирателей), то на это прощание придет самодеятельного народу не меньше, чем на проводы отставного политика В.В.П., которого поддержал 71% избирателей.

Comments

[fuflolog.livejournal.com]

ЛИБ по любому сделал всех.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тут ничего нельзя сказать, потому что на прощании с Л.И.Б. не было самодеятельного народа.

[muh2.livejournal.com]

Так нельзя сказать или можно?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вопрос неясен.

[muh2.livejournal.com]

Ты начинаешь фразу с "ничего нельзя сказать" и после этого она не кончается, а следует некоторое утверждение. Мне тут видится некоторое внутреннее противоречие.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вторая часть фразы объясняет, почему нельзя сделать определенного утверждения.

[muh2.livejournal.com]

Вторая часть фразы - есть определенное утверждение. Ну ладно, не будем углубляться.