Добрый день/вечер. Не знаю, подхожу ли по критерию опрашиваемых - я горячая поклонница МЩ, при этом как лингвист и музыкант - я, скорее, дилетант. Мой коммент - не речь в защиту или пропаганда. Просто хочу рассказать, что нравится конкретно мне и почему. Я впервые услышала МЩ давно - году эдак в 89-м. Время "Сударыни", "Помнишь, как оно бывало", "БЭМ-пролива" и т.д. Понравилось сразу. Необычные тексты и, казалось бы, обычная музыка, но всегда своеобразная (я и мои друзья увлекаемся авторской песней, любимые - Окуджава, Ким, Берковский, Никитины, Ивасей, кстати, тоже нежно любим :)). Некоторые его песни мы поем для себя, но таких немного - трудновато, да и не для хора :) За эти годы появились другие песни - в том числе, более "заумные" по тексту и не всегда сразу воспринимающиеся мелодически. Но интерес к МЩ не гаснет, наоборот :) Насчет вокала (да, многое напоминает речитатив, но и это музыка). Меня удивляют по крайней мере две вещи (сама я занималась пением лет 15 как минимум, есть муз.образование, правда, небольшое): во-первых, при перемене тональности (иногда несколько раз за песню) в его голосе нет напряжения, даже при довольно большом диапазоне, а во-вторых, у других исполнителей его песни почти всегда звучат хуже - в интонацию привносится нечто лишнее. То есть его "скромный", "неокрашенный", "неяркий" и т.п. (ну, это на чей взгляд :)) голос как бы наилучшим образом передает смысловое и эмоциональное содержание (а оно ведь есть, за него и любим :) ). Что касается собственно музыки (мелодики, аранжировки)... Я лично предпочитаю мелодичную музыку, и еще меня завораживает четкий ритм (не механический компьютерный перестук современной эстрады, а, к примеру, фламенко). Мелодии у МЩ есть, нетривиальные - не всегда легко запоминающиеся, но когда запомнишь (а мы, любители, слушаем неоднократно :)), уже ни с чем не спутаешь. Часто ритм неординарный. Раньше мне казалось, что больше нравятся только гитарный аккомпанемент, но теперь аранжировки выигрывают - на концертах он, конечно, виртуозностью не блещет (может, это Вы имели в виду, сказав, что "исполнитель никакой"), но там, как мне кажется, есть элемент волнения, неудобств от публичности. У нас в Питере, по крайней мере :) Не знаю, можно спорить, плохая музыка, хорошая. Мне лично его музыка "ложится на душу" :) В общем, пишу я здесь потому, что Вы мне показались не совсем равнодушным к МЩ. Может, секрет в том, что те, кто его слушает, это и есть поклонники, а остальным - зачем, собственно, слущать? Конечно, обедая или занимаясь чем-то другим, многие включают музыку - так, для фона (я предпочитаю тишину), но МЩ, конечно, для этого не годится. Если я хочу послушать именно его (бывает такая потребность, не то что бы он тут у меня с утра до вечера звучал, да и не все близкие - поклонники, хотя и уважают :)), то ставлю и именно что с л у ш а ю. Где-то вот так :) ПС Прошу прощения за косноязычие. ТТ
no subject
Не знаю, подхожу ли по критерию опрашиваемых - я горячая поклонница МЩ, при этом как лингвист и музыкант - я, скорее, дилетант. Мой коммент - не речь в защиту или пропаганда. Просто хочу рассказать, что нравится конкретно мне и почему.
Я впервые услышала МЩ давно - году эдак в 89-м. Время "Сударыни", "Помнишь, как оно бывало", "БЭМ-пролива" и т.д. Понравилось сразу. Необычные тексты и, казалось бы, обычная музыка, но всегда своеобразная (я и мои друзья увлекаемся авторской песней, любимые - Окуджава, Ким, Берковский, Никитины, Ивасей, кстати, тоже нежно любим :)). Некоторые его песни мы поем для себя, но таких немного - трудновато, да и не для хора :)
За эти годы появились другие песни - в том числе, более "заумные" по тексту и не всегда сразу воспринимающиеся мелодически. Но интерес к МЩ не гаснет, наоборот :)
Насчет вокала (да, многое напоминает речитатив, но и это музыка). Меня удивляют по крайней мере две вещи (сама я занималась пением лет 15 как минимум, есть муз.образование, правда, небольшое): во-первых, при перемене тональности (иногда несколько раз за песню) в его голосе нет напряжения, даже при довольно большом диапазоне, а во-вторых, у других исполнителей его песни почти всегда звучат хуже - в интонацию привносится нечто лишнее. То есть его "скромный", "неокрашенный", "неяркий" и т.п. (ну, это на чей взгляд :)) голос как бы наилучшим образом передает смысловое и эмоциональное содержание (а оно ведь есть, за него и любим :) ).
Что касается собственно музыки (мелодики, аранжировки)... Я лично предпочитаю мелодичную музыку, и еще меня завораживает четкий ритм (не механический компьютерный перестук современной эстрады, а, к примеру, фламенко). Мелодии у МЩ есть, нетривиальные - не всегда легко запоминающиеся, но когда запомнишь (а мы, любители, слушаем неоднократно :)), уже ни с чем не спутаешь. Часто ритм неординарный. Раньше мне казалось, что больше нравятся только гитарный аккомпанемент, но теперь аранжировки выигрывают - на концертах он, конечно, виртуозностью не блещет (может, это Вы имели в виду, сказав, что "исполнитель никакой"), но там, как мне кажется, есть элемент волнения, неудобств от публичности. У нас в Питере, по крайней мере :) Не знаю, можно спорить, плохая музыка, хорошая. Мне лично его музыка "ложится на душу" :)
В общем, пишу я здесь потому, что Вы мне показались не совсем равнодушным к МЩ. Может, секрет в том, что те, кто его слушает, это и есть поклонники, а остальным - зачем, собственно, слущать? Конечно, обедая или занимаясь чем-то другим, многие включают музыку - так, для фона (я предпочитаю тишину), но МЩ, конечно, для этого не годится. Если я хочу послушать именно его (бывает такая потребность, не то что бы он тут у меня с утра до вечера звучал, да и не все близкие - поклонники, хотя и уважают :)), то ставлю и именно что с л у ш а ю.
Где-то вот так :)
ПС Прошу прощения за косноязычие.
ТТ