Дай Бог всем так косноязычно писать.

Ну что ж, мы входим в совершенно неформализуемую область вкусовщины. Как можно возразить? никак, только прислушаться к мнению.

Некоторые старые песни его мне очень нравились. Да, песни Щербакова нельзя (как правило) петь, скажем, в компании, но это не порок. И Ивасей не слишком поют в компании (сложно играть, как у них не получается), и Высоцкого не очень часто исполняют (авторская-то песня, в прямом смысле слова). Но что меня у нынешнего Щербакова раздражает - это постоянство его фламенко. Это даже уже не постоянство, а шаблон.

Про виртуозность ничего не могу сказать, на концертах его я не был. Но даже в записях я слышу этот "элемент волнения", какую-то неуверенность, дрожащий голос.

И еще. Не так давно видел по ТВ интервью с Костюковским (одним из авторов сценария "Операции Ы", "Кавказской пленницы" и т.д.) Он говорил о своих соавторах, талантливых людях, и о понятии "технический юмор", которое они ненавидели. Вот есть такой технический юмор, сконструированные шутки, с претензией, которые не родятся сами, а натужно придумываются. Когда я слушаю Щербакова, я вспоминаю это понятие, только здесь не юмор, а музыка "техническая". Нет полета души, как у Ивасей, да и у Никитина было, нет "святой простоты", как у Окуджавы или Галича, а есть такая последовательность нот. Есть такая, а можно заменить и на другую, похожую, такую же безжизненную. Вот, нашел слово. Безжизненная у него музыка.

С другой стороны, если его песни берут кого-то за душу, дай Бог ему творческих успехов. В конце концов, он же не червонец, чтобы всем нравиться.

Рад, что узнал Ваше мнение.