Entry tags:
Пресловутый Щербаков
У меня тут вышла небольшая дискуссия с юзером ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
rezoner. Этот Резонер является давним поклонником (как-то так) и пропагандистом (это точно так) барда Щербакова. А я лет пятнадцать назад, познакомившись с несколькими песнями Щербакова, сначала проникся теплыми чувствами к автору, но потом, уже прицельно прослушав два-три их десятка, совершенно охладел к нему. Мое мнение таково (я уже писал неоднократно), что поэт он интересный, но композитор совершенно лажовый. При этом, он не жалеет слушателя и не идет по доброму пути невеликих бардовых композиторов типа Галича, понимавших свою ущербность и избиравших крайне несложное музыкальное сопровождение, что не мешало воспринимать стихи в песне. Щербаков мне представляется достаточно претенциозным в музыкальном плане и поэтому старательно конструирует музыку, но она почти ко всем его песням выходит как из инкубатора, пробитая одной и той же печатью какого-то довольно занудного речитатива. Я поймал себя на мысли, что, слушая шестую-седьмую песню, никак не можешь понять, слышал ты ее уже сегодня или нет, так они все похожи. Чтобы дать ответ на этот вопрос надо более внимательно вслушиваться в стихи (что для автора-поэта только плюс) - может быть, в этом и есть цель барда?
Резонер посоветовал мне прослушать диск Déjà. Я честно его нашел, вот он , стал слушать - и я понял, что это не Déjà, а déjà vu. Вот слушаю "После детства", ну точно, я уже слышал этот рубленый речитатив. Но то была другая какая-то песня, неотличимая от предыдущих.
Конечно, мне можно возразить (как делал Резонер), что это чистая вкусовщина. Тебе не нравится музыка, а другим нравится. Здесь надо согласиться, да, вкусовщина. Хотелось бы, поэтому, услышать глас простого слушателя, не ангажированного привязанностями (что совершенно невозможно на страницах поклонников Щербакова, где слышны только восторженные ахи; а непоклонники этого Щербакова и не слушают).
Кто-нибудь его вообще слушает?
rezoner. Этот Резонер является давним поклонником (как-то так) и пропагандистом (это точно так) барда Щербакова. А я лет пятнадцать назад, познакомившись с несколькими песнями Щербакова, сначала проникся теплыми чувствами к автору, но потом, уже прицельно прослушав два-три их десятка, совершенно охладел к нему. Мое мнение таково (я уже писал неоднократно), что поэт он интересный, но композитор совершенно лажовый. При этом, он не жалеет слушателя и не идет по доброму пути невеликих бардовых композиторов типа Галича, понимавших свою ущербность и избиравших крайне несложное музыкальное сопровождение, что не мешало воспринимать стихи в песне. Щербаков мне представляется достаточно претенциозным в музыкальном плане и поэтому старательно конструирует музыку, но она почти ко всем его песням выходит как из инкубатора, пробитая одной и той же печатью какого-то довольно занудного речитатива. Я поймал себя на мысли, что, слушая шестую-седьмую песню, никак не можешь понять, слышал ты ее уже сегодня или нет, так они все похожи. Чтобы дать ответ на этот вопрос надо более внимательно вслушиваться в стихи (что для автора-поэта только плюс) - может быть, в этом и есть цель барда?Резонер посоветовал мне прослушать диск Déjà. Я честно его нашел, вот он , стал слушать - и я понял, что это не Déjà, а déjà vu. Вот слушаю "После детства", ну точно, я уже слышал этот рубленый речитатив. Но то была другая какая-то песня, неотличимая от предыдущих.
Конечно, мне можно возразить (как делал Резонер), что это чистая вкусовщина. Тебе не нравится музыка, а другим нравится. Здесь надо согласиться, да, вкусовщина. Хотелось бы, поэтому, услышать глас простого слушателя, не ангажированного привязанностями (что совершенно невозможно на страницах поклонников Щербакова, где слышны только восторженные ахи; а непоклонники этого Щербакова и не слушают).
Кто-нибудь его вообще слушает?
no subject
С другой стороны, может быть, и поделом мне. Надо осваивать новые эстетики.
no subject
Но для всенародной любви, безусловно, сложноват; впрочем, тем интереснее сравнительно узкой, но чертовски умной шайке его подлинных ценителей. ;)
no subject
Но позвольте, что такое четверть века в искусстве? Одна моя знакомая изучает Lettres Modernes, так писала курсовую по Мольеру. А он (Мольер) уже вообще умер, и ничего, считается модерн.
/Но для всенародной любви, безусловно, сложноват; впрочем, тем интереснее сравнительно узкой, но чертовски умной шайке его подлинных ценителей./
Вот я такие же рассуждения слышал от одного человека, который вращается в кругу ему подобных коллекционеров пластмассовых крышечек от разных напитков.
;)
И что дурного в коллекционировании пластмассовых крышечек? Моя археологическая душа протестует, я требую уважения к этим крошечным реалиям современного бытия! ;))
Re: ;)
Нет, я понимаю, что Щербаков занимает достойное место в ряду этих реалий. И ни в коей мере не покушаюсь на чувства поклонников. А обращаюсь просто к трезвому разуму остальных.