Новый Пелевин

[vba]

Я дочитал пелевинский "t". Интересно, что почти все просмотренные мной перед этим отзывы были, скорее, негативны. "Скучно", "повторяется Пелевин", "затянуто", "однообразно построенные диалоги" и т.п.

Мне же кажется, что это один из лучших романов Пелевина, если не лучший. Пелевин вообще прекрасный стилист, а здесь он развернулся в полную мощь. Кроме того, как подметил Быков, в романе есть все - и пейзаж, и фельетон, и притча, и компьютерная игра, и политическая сатира, и философствования, и пародии, и автопародии... чего только нет. По густоте и сочности текста - не знаю, кого можно было бы поставить рядом из современных писателей.

Но главное это то, что эта оптимистическая трагедия в своем финале оставляет то теплое чувство, которого наша литература стыдится уже лет 25. Если ты хочешь, чтобы к тебе прислушались, твоя речь должна быть наряжена в циничные одежды, - вот правило последнего времени. А то, не дай Бог, подумают, что ты втюхиваешь сопли на сахарине. Пелевин же сумел не последовать этому правилу благодаря нетривиальному выбору своего героя.

Если же меня спросят, что уж такого хорошего я нашел в этом романе, я не смогу ответить. Ну вот спросят, чем мне нравится "Liebestraum" Листа, что я скажу? Мол, особенно вот это - ля-ля, ля, ля, ля-ля, ля-ля-ля-ля?

Ладно, скажу для простоты, что приятно читать книгу образованного человека, прекрасно умеющего писать. Это ведь уже немало, правда?

Comments

[a-grabenich.livejournal.com]

Если же меня спросят, что уж такого хорошего я нашел в этом романе, я не смогу ответить.

И не надо, я, например, только рад, если этот роман нравится приличным людям. Я вот большой поклонник Пелевина, и для меня то, что мне роман не понравился, было огорчительно.

Но конечно, редкость таких отзывов, как Ваш, не дает радоваться за писателя в полной мере. Возможно, здесь дело в необычайной внушаемости нынешнего читателя, которого еще до чтения удается порой уговорить, что NN исписался. Однако в отношении себя я подобный упрек принять не могу. Я практически не читаю критики, к Пелевину я отношусь заведомо хорошо, каждая новинка приводит меня в состояние радостного ожидания -- а ну как новый "Омон Ра" или "Затворник и Шестипалый"; поэтому так грустно, если новинка кажется неудачей. Скорее уж я могу замыленным глазом не увидеть что-то, чего нет в предыдущих книжках и что появилось в "t". И если бы я задал Вам вопрос, чего Вы нашли в нем хорошего, то только с этой точки зрения.

[oude-rus.livejournal.com]

Финал-то как раз сильно смазан. Впрочем, это уже типа трейдмарка Пелевина.

Довольно интересно, что твой отзыв почти дословно повторяет написанное одним из моих френдов, valery_pavlov. Поищи, где пару неделю назад было.

[grey-horse.livejournal.com]

Я читал doc, утянутый с торрента, и изрядно неудобный (крупный шрифт, частые переносы строк). Впрочем, на Либрусеке его уже привели в человеческий вид: http://lib.rus.ec/b/177715/read

[chaource.livejournal.com]

Я былъ когда-то подробно знакомъ съ текстомъ "Затворникъ и Шестипалый", и у меня возникло впечатленіе, что авторъ не совсѣмъ овладѣлъ своимъ стилемъ. "Чапаева" я уже не читалъ - не смогъ преодолѣть фактъ включенія въ сюжетъ персонажа по имени "Просто Марія". Но вполнѣ возможно, что авторъ за прошедшее время измѣнился. Сейчасъ посмотрю, благо уже дали ссылку.

[rezoner.livejournal.com]

А я тут пару месяцев назад в спорах тоже его хвалил, говорил - ну как же вы не видите, ведь хороший роман. А сейчас вот наткнулся на твой пост и мучительно пытаюсь вспомнить - а о чем он?

[vityokr.livejournal.com]

офф-топик

а что вы думаете о мураками?