Новый Пелевин

[vba]

Я дочитал пелевинский "t". Интересно, что почти все просмотренные мной перед этим отзывы были, скорее, негативны. "Скучно", "повторяется Пелевин", "затянуто", "однообразно построенные диалоги" и т.п.

Мне же кажется, что это один из лучших романов Пелевина, если не лучший. Пелевин вообще прекрасный стилист, а здесь он развернулся в полную мощь. Кроме того, как подметил Быков, в романе есть все - и пейзаж, и фельетон, и притча, и компьютерная игра, и политическая сатира, и философствования, и пародии, и автопародии... чего только нет. По густоте и сочности текста - не знаю, кого можно было бы поставить рядом из современных писателей.

Но главное это то, что эта оптимистическая трагедия в своем финале оставляет то теплое чувство, которого наша литература стыдится уже лет 25. Если ты хочешь, чтобы к тебе прислушались, твоя речь должна быть наряжена в циничные одежды, - вот правило последнего времени. А то, не дай Бог, подумают, что ты втюхиваешь сопли на сахарине. Пелевин же сумел не последовать этому правилу благодаря нетривиальному выбору своего героя.

Если же меня спросят, что уж такого хорошего я нашел в этом романе, я не смогу ответить. Ну вот спросят, чем мне нравится "Liebestraum" Листа, что я скажу? Мол, особенно вот это - ля-ля, ля, ля, ля-ля, ля-ля-ля-ля?

Ладно, скажу для простоты, что приятно читать книгу образованного человека, прекрасно умеющего писать. Это ведь уже немало, правда?

Comments

[a-grabenich.livejournal.com]

Если же меня спросят, что уж такого хорошего я нашел в этом романе, я не смогу ответить.

И не надо, я, например, только рад, если этот роман нравится приличным людям. Я вот большой поклонник Пелевина, и для меня то, что мне роман не понравился, было огорчительно.

Но конечно, редкость таких отзывов, как Ваш, не дает радоваться за писателя в полной мере. Возможно, здесь дело в необычайной внушаемости нынешнего читателя, которого еще до чтения удается порой уговорить, что NN исписался. Однако в отношении себя я подобный упрек принять не могу. Я практически не читаю критики, к Пелевину я отношусь заведомо хорошо, каждая новинка приводит меня в состояние радостного ожидания -- а ну как новый "Омон Ра" или "Затворник и Шестипалый"; поэтому так грустно, если новинка кажется неудачей. Скорее уж я могу замыленным глазом не увидеть что-то, чего нет в предыдущих книжках и что появилось в "t". И если бы я задал Вам вопрос, чего Вы нашли в нем хорошего, то только с этой точки зрения.

[oude-rus.livejournal.com]

простите, но не дай бог, если новый "Омон Ра" или "Затворник и Шестипалый".

[a-grabenich.livejournal.com]

А что, так не понравились?

[oude-rus.livejournal.com]

наоборот, очень понравились... 15 лет назад (или когда они там появились). Но появление чего-то подобного означало бы, что аффтар за 15 лет совсем не вырос.

[a-grabenich.livejournal.com]

Уф, а я уж испугался... Нет, упаси Бог, я просто срезал угол. Я имел в виду, так сказать, силу художественного впечатления. А так -- оно конечно.

Я ведь, как уже говорилось, скорее рад, что кому-то (из числа людей, чье мнение мне интересно) новый Пелевин пришелся по душе. Накопится критическая масса сомнений в своем первоначальном впечатлении -- перечитаю. Всё ж таки главная проблема лежит как раз в той плоскости, которую Вы справедливо обозначали, -- мне кажется, он по задам работает. Задам "Жизни насекомых", "Желтой стрелы", "Чапаева", далее везде. Может, я чего-то не вижу. Но от этой зрительной ошибки я не знаю средства, кроме как поглядеть еще раз :)

[oude-rus.livejournal.com]

Финал-то как раз сильно смазан. Впрочем, это уже типа трейдмарка Пелевина.

Довольно интересно, что твой отзыв почти дословно повторяет написанное одним из моих френдов, valery_pavlov. Поищи, где пару неделю назад было.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нашел, да.
Согласен с предыдущим докладчиком.

[oude-rus.livejournal.com]

с предыдущим - это с каким?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

С твоим френдом, на которого ты ссылку давал.

[grey-horse.livejournal.com]

Я читал doc, утянутый с торрента, и изрядно неудобный (крупный шрифт, частые переносы строк). Впрочем, на Либрусеке его уже привели в человеческий вид: http://lib.rus.ec/b/177715/read

[user-xyuser.livejournal.com]

А 300 деревянных рублей ну прямо так жалко? Стыдно такую херню про самого себя писать.

[julia28.livejournal.com]

Ура! Спасибо Вам за ссылку, теперь и я прочту!

[chaource.livejournal.com]

Я былъ когда-то подробно знакомъ съ текстомъ "Затворникъ и Шестипалый", и у меня возникло впечатленіе, что авторъ не совсѣмъ овладѣлъ своимъ стилемъ. "Чапаева" я уже не читалъ - не смогъ преодолѣть фактъ включенія въ сюжетъ персонажа по имени "Просто Марія". Но вполнѣ возможно, что авторъ за прошедшее время измѣнился. Сейчасъ посмотрю, благо уже дали ссылку.

[chaource.livejournal.com]

Посмотрѣлъ начало романа.

Измѣнился писатель, но не слишкомъ сильно. Стиль сталъ немного лучше, на мой взглядъ.

Всё такъ же не хватаетъ ему знанія реальныхъ деталей. Напримѣръ, какъ заряжается револьверъ или что-то въ такомъ родѣ (знатоки поймали его на фактической ошибкѣ). Конечно, аудиторіи это не важно - я тоже не знаю, какъ заряжается револьверъ.

Л.Н. Толстой, кстати, говорилъ по-англійски плохо, съ сильнымъ акцентомъ, очень медленно, и используя французскую грамматику, изъ-за чего фразы получались излишнѣ торжественными. (Свидѣтельство очевидца.)

[chaource.livejournal.com]

Просмотрѣлъ романъ. Сильно разочарованъ. Авторъ плохо раскрылъ тему магіи ("личной майи"), а его пониманіе эзотерическихъ практикъ - поверхностное.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

У Толстого в "Войне и мире" тоже неважно раскрыта тема взаимодействия кавалерии и пехоты. Он был артиллерист, вот оттуда и недостатки его прозы.

[rezoner.livejournal.com]

А я тут пару месяцев назад в спорах тоже его хвалил, говорил - ну как же вы не видите, ведь хороший роман. А сейчас вот наткнулся на твой пост и мучительно пытаюсь вспомнить - а о чем он?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Роман-то? Ну там здоровенный мужик, типа аристократ, граф, среди русских медведей, пьет, понятное дело, ищет смысл жизни, потом его баба соблазняет, потом он в какую-то крутую стрелялку попадает... или нет, подожди, это, вроде "Война и мир"? запутался.

[rezoner.livejournal.com]

Я еще помню, что герой скачет на коне, от злодеев убегает, и вдруг пропасть, но конь перепрыгивает. И он говорит: якши, Карагёз! Правильно вспомнил?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Все правильно. А в конце Карагёз стихи пишет "Прощай, немытая Россия".

[oude-rus.livejournal.com]

кстати, да. вот аффтар написал про нетривиальный выбор героя, а я долго пытался вспомнить "а какой же, черт подери, был выбор?"

[rezoner.livejournal.com]

Ну, на это ответ простой: нетривиальный.

[oude-rus.livejournal.com]

Я так далеко не ходил, я просто попытался вспомнить, а чё там походу случилось-то.

Причем это у меня стандартно с Пелевином: начало помню, средину - тоже, а вот конец - полный крах. Что, видимо, отражает консистенцию романов.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Финал прост - кодла ариэлей по понятиям нас лепит, но, если не играть по их правилам и не прогибаться, то Творцом будешь ты, а не они.

[vityokr.livejournal.com]

офф-топик

а что вы думаете о мураками?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ничего не думаю. Не читал.

[vityokr.livejournal.com]

"я к ним не отношусь" :)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Типа.

[vityokr.livejournal.com]

просто интересно было мнение представителя старшего поколения. у людей моего возраста мнения различаются