vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2010-03-12 07:46 pm
Entry tags:

Посторонитесь, косясь, другие народы и государства.

– К сожалению, сложилась такая ситуация, когда английский язык стал господствующим в мире, в том числе и в науке....-Это что за странная постановка вопроса? Почему мы, российские наши люди, должны учить английский язык, чтобы читать работы на английском языке, а там – нет?

Я, все-таки, не разобрался, серьезно ли понес околесицу президент Российской Академии наук или его просто достали журналюги и он так через жопу пошутил. Потому что я в жизни своей не встречал научного сотрудника, способного серьезно сморозить подобную чушь (правда, говорят, где-то водятся какие-то типа профессора-расстриги лопатниковы с разрывом шейки мозга, но я лично их не видел). Все-таки, президент – не президент, но хоть каким-то ученым он должен быть, а человек, хоть слегка работавший в науке, просто не может такой ахинеи наложить.

В последний раз я видел людей, серьезно говоривших, что публиковать статьи надо, в основном, на русском языке, в Кунцевском райкоме партии, куда нас таскали, чтобы определить, достойны ли мы видеть заграницу. Особенно этот фильтр ужесточался, когда какой-то из нас убегал с концами в свободный мир. Поскольку на Запад выпускали только проверенных членов партии или комсомольцев, то публика сначала становилась проверенными комсомольцами, а потом уже драпала. Об этих веселых случаях надо рассказывать отдельно, ну, как-нибудь в следующий раз.

Да, так эти райкомовские комиссии состояли частично из рабоче-крестьянских мастодонтов, веривших во второе пришествие Сталина, а частично из хитрожопых интеллигентов, не веривших ни во что на свете, кроме благ, исходивших из партийного рога изобилия. Экзаменовать кандидатов и докторов им было затруднительно, не спрашивать же у них, что такое демократический централизм и сколько орденов у комсомола. Поэтому комиссионеры настрополились обсуждать зарубежные публикации экзаменуемых. На нашей же службе зарубежные публикации были необходимым условием продвижения, что вполне справедливо. Однако мы знали, что на комиссиях надо было о своих публикациях на английском говорить весьма пренебрежительно, как о неважном и бесполезном, годящемся только для лохов-иностранцев. А все наиболее ценное, конечно, мы должны были публиковать на русском. Во-первых, от этого в глазах мастодонтов рос престиж советской науки, а, во-вторых, самое главное и полезное ускользало от хищного взгляда империалистов, они же наши буквы не понимают.

Прошли годы, и то, что мололи малограмотные дети беспризорного военного коммунизма, произносит президент АН великой России. Наверно, застойный Келдыш переворачивается в гробу.

Я вот только не пойму русофильского настроя Nature, которая озаботилась низким уровнем российских публикаций. (На самом деле, положение еще хуже, потому что, по крайней мере, в биологических науках практически все немногие престижные российские работы сделаны на финансировании, хотя бы частичном, из совместных с Западом грантов.) Ну будет суверенно-демократическая наука, будет Атомное православие, будет молекулярно-генетическая духовность и заединство, свершит русский витязь возмездие над закулисным вейсманизмом-морганизмом. Так и хочется сказать Nature – оставьте Россию в покое. Не надо этих помощей и причитаний из-за границы, будет только вам же хуже, как было с Соросом. Жалко только российских ученых, коих и осталось не так много, ну так наука же жертв всегда требовала. А всякое воздействие извне только ухудшит ситуацию. Отцепитесь, пусть все идет как идет, наливается соком.

Ну а если Осипов только пошутил, то и я посмеялся. Чего не скажешь в шутейном разговоре?

[identity profile] galfimov.livejournal.com 2010-03-12 09:21 pm (UTC)(link)
Не далее как в декабре прошлого года. Защищался мой аспирант. Четыре работы в международных журналах (Phys.Rev. etc) + одна - в российском. Встал председатель совета, академик Четверушкин и понес: в какой стране живете, почему не публикуетесь в наших журналах и т.д. Закончилось все-таки благополучно, но был момент, показалось - пиздец.

Так что не шутит Осипов. Это мозги так у этой публики устроены.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2010-03-12 09:23 pm (UTC)(link)
На Олимпийские игры, видите ли, они едут выступать, а первенством области брезгуют!

[identity profile] muh2.livejournal.com 2010-03-12 09:42 pm (UTC)(link)
У меня есть один интернетный знакомый, который утверждает, что защищался на английском. В 1985 году. В Днепропетровске.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2010-03-12 10:29 pm (UTC)(link)
нащет 85го не знаю, но в 86ом в МГУ уже была возможность защиты на английском. Не везде, разумеется, но тем не менее.

[identity profile] vi-tia.livejournal.com 2010-03-13 08:48 pm (UTC)(link)
Несколько моих знакомых в далёком 1978 году защищали свои дипломы на физтехе ХПИ(Харьковский политехнический институт) на английском. И это тогда считалось большим преимуществом(знание языка)

[identity profile] muh2.livejournal.com 2010-03-13 09:10 pm (UTC)(link)
Круто. У нас таких идей даже не возникало, хотя народ английский знал неплохо. Что, впрочем, нейтрализовало основное преимущество защиты на английском.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2010-03-12 10:32 pm (UTC)(link)
а вот читайте аффтара журнала, если своего опыта нет. Вам надо было встать и сказать, что те 4 работы - это проходняк буржуям мозги задурить, а самый смак - в единственной российской публикации.

[identity profile] antitaleteller.livejournal.com 2010-03-12 10:52 pm (UTC)(link)
Вы видимо не знаете Четверушкина. Он из тех людей, кто как бы живет далеко не сегодняшними реалиями.

Вы писали - меры приняты!

[identity profile] galfimov.livejournal.com 2010-03-17 07:00 am (UTC)(link)
О! Не успели тут пожаловаться на то, что иностранные журналы в России зажимают, как на сайте ВАКа появилась новая редакция списка журналов ВАКа. Там "представлены к отчислению" из списка (т.е. включены условно до 31.12.2010) многие знакомые журналы: ЖЭТФ, УФН, ЖВМ и МФ и.т.д. Они не удовлетворяют высоким требованиям обновленной российской науки. Иностранные же журналы, включенные в ISI Index, никакого поражения в правах не получили. Налицо торжество демократии и работы с письмами трудящихся.

Правда, омрачают светлую радость странные факты. Напр. ЖЭТФ оказался недостоин, а журналы "Российское предпринимательство", "Все о мясе", "Ветеринария Кубани" - достойны. Заглянув на сайт первого из этих журналов, находишь, что для того, чтобы там надежно опубликоваться, рекомендовано подписаться на этот журнал (короче, переслать 9 840 рублей).

Так что даже не знаю...

Ссылка на ВАКовский сайт: http://vak.ed.gov.ru/ru/list/