![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Посторонитесь, косясь, другие народы и государства.
– К сожалению, сложилась такая ситуация, когда английский язык стал господствующим в мире, в том числе и в науке....-Это что за странная постановка вопроса? Почему мы, российские наши люди, должны учить английский язык, чтобы читать работы на английском языке, а там – нет?
Я, все-таки, не разобрался, серьезно ли понес околесицу президент Российской Академии наук или его просто достали журналюги и он так через жопу пошутил. Потому что я в жизни своей не встречал научного сотрудника, способного серьезно сморозить подобную чушь (правда, говорят, где-то водятся какие-то типа профессора-расстриги лопатниковы с разрывом шейки мозга, но я лично их не видел). Все-таки, президент – не президент, но хоть каким-то ученым он должен быть, а человек, хоть слегка работавший в науке, просто не может такой ахинеи наложить.
В последний раз я видел людей, серьезно говоривших, что публиковать статьи надо, в основном, на русском языке, в Кунцевском райкоме партии, куда нас таскали, чтобы определить, достойны ли мы видеть заграницу. Особенно этот фильтр ужесточался, когда какой-то из нас убегал с концами в свободный мир. Поскольку на Запад выпускали только проверенных членов партии или комсомольцев, то публика сначала становилась проверенными комсомольцами, а потом уже драпала. Об этих веселых случаях надо рассказывать отдельно, ну, как-нибудь в следующий раз.
Да, так эти райкомовские комиссии состояли частично из рабоче-крестьянских мастодонтов, веривших во второе пришествие Сталина, а частично из хитрожопых интеллигентов, не веривших ни во что на свете, кроме благ, исходивших из партийного рога изобилия. Экзаменовать кандидатов и докторов им было затруднительно, не спрашивать же у них, что такое демократический централизм и сколько орденов у комсомола. Поэтому комиссионеры настрополились обсуждать зарубежные публикации экзаменуемых. На нашей же службе зарубежные публикации были необходимым условием продвижения, что вполне справедливо. Однако мы знали, что на комиссиях надо было о своих публикациях на английском говорить весьма пренебрежительно, как о неважном и бесполезном, годящемся только для лохов-иностранцев. А все наиболее ценное, конечно, мы должны были публиковать на русском. Во-первых, от этого в глазах мастодонтов рос престиж советской науки, а, во-вторых, самое главное и полезное ускользало от хищного взгляда империалистов, они же наши буквы не понимают.
Прошли годы, и то, что мололи малограмотные дети беспризорного военного коммунизма, произносит президент АН великой России. Наверно, застойный Келдыш переворачивается в гробу.
Я вот только не пойму русофильского настроя Nature, которая озаботилась низким уровнем российских публикаций. (На самом деле, положение еще хуже, потому что, по крайней мере, в биологических науках практически все немногие престижные российские работы сделаны на финансировании, хотя бы частичном, из совместных с Западом грантов.) Ну будет суверенно-демократическая наука, будет Атомное православие, будет молекулярно-генетическая духовность и заединство, свершит русский витязь возмездие над закулисным вейсманизмом-морганизмом. Так и хочется сказать Nature – оставьте Россию в покое. Не надо этих помощей и причитаний из-за границы, будет только вам же хуже, как было с Соросом. Жалко только российских ученых, коих и осталось не так много, ну так наука же жертв всегда требовала. А всякое воздействие извне только ухудшит ситуацию. Отцепитесь, пусть все идет как идет, наливается соком.
Ну а если Осипов только пошутил, то и я посмеялся. Чего не скажешь в шутейном разговоре?
Я, все-таки, не разобрался, серьезно ли понес околесицу президент Российской Академии наук или его просто достали журналюги и он так через жопу пошутил. Потому что я в жизни своей не встречал научного сотрудника, способного серьезно сморозить подобную чушь (правда, говорят, где-то водятся какие-то типа профессора-расстриги лопатниковы с разрывом шейки мозга, но я лично их не видел). Все-таки, президент – не президент, но хоть каким-то ученым он должен быть, а человек, хоть слегка работавший в науке, просто не может такой ахинеи наложить.
В последний раз я видел людей, серьезно говоривших, что публиковать статьи надо, в основном, на русском языке, в Кунцевском райкоме партии, куда нас таскали, чтобы определить, достойны ли мы видеть заграницу. Особенно этот фильтр ужесточался, когда какой-то из нас убегал с концами в свободный мир. Поскольку на Запад выпускали только проверенных членов партии или комсомольцев, то публика сначала становилась проверенными комсомольцами, а потом уже драпала. Об этих веселых случаях надо рассказывать отдельно, ну, как-нибудь в следующий раз.
Да, так эти райкомовские комиссии состояли частично из рабоче-крестьянских мастодонтов, веривших во второе пришествие Сталина, а частично из хитрожопых интеллигентов, не веривших ни во что на свете, кроме благ, исходивших из партийного рога изобилия. Экзаменовать кандидатов и докторов им было затруднительно, не спрашивать же у них, что такое демократический централизм и сколько орденов у комсомола. Поэтому комиссионеры настрополились обсуждать зарубежные публикации экзаменуемых. На нашей же службе зарубежные публикации были необходимым условием продвижения, что вполне справедливо. Однако мы знали, что на комиссиях надо было о своих публикациях на английском говорить весьма пренебрежительно, как о неважном и бесполезном, годящемся только для лохов-иностранцев. А все наиболее ценное, конечно, мы должны были публиковать на русском. Во-первых, от этого в глазах мастодонтов рос престиж советской науки, а, во-вторых, самое главное и полезное ускользало от хищного взгляда империалистов, они же наши буквы не понимают.
Прошли годы, и то, что мололи малограмотные дети беспризорного военного коммунизма, произносит президент АН великой России. Наверно, застойный Келдыш переворачивается в гробу.
Я вот только не пойму русофильского настроя Nature, которая озаботилась низким уровнем российских публикаций. (На самом деле, положение еще хуже, потому что, по крайней мере, в биологических науках практически все немногие престижные российские работы сделаны на финансировании, хотя бы частичном, из совместных с Западом грантов.) Ну будет суверенно-демократическая наука, будет Атомное православие, будет молекулярно-генетическая духовность и заединство, свершит русский витязь возмездие над закулисным вейсманизмом-морганизмом. Так и хочется сказать Nature – оставьте Россию в покое. Не надо этих помощей и причитаний из-за границы, будет только вам же хуже, как было с Соросом. Жалко только российских ученых, коих и осталось не так много, ну так наука же жертв всегда требовала. А всякое воздействие извне только ухудшит ситуацию. Отцепитесь, пусть все идет как идет, наливается соком.
Ну а если Осипов только пошутил, то и я посмеялся. Чего не скажешь в шутейном разговоре?
no subject
no subject
no subject
no subject
Не всегда это жлобство, поверьте человеку, энное время проработавшему в туризме.
Ну и да, "учите латынь, никто с вами на том свете по-русски разговаривать не собирается!" (с) КВН :)
no subject
Почему-то пропало про посылке поста.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
BILLET ELECTRONIQUE :
_________________________________________________________________
. CE DOCUMENT EST A PRESENTER AU COMPTOIR D'ENREGISTREMENT .
. DE LA COMPAGNIE A L'ALLER ET AU RETOUR
VOL ALLER : CONVOCATION 2h avant le départ au comptoir d'enregistrement de la
compagnie :FINNAIR , muni DE CE DOCUMENT
TRAJETS : 21/03/2010 PARIS (FRANCE) - TALLINN (ESTONIE)
: 26/03/2010 TALLINN (ESTONIE) - PARIS (FRANCE)
C2D HEL 210310 AY 0876 15h25 19h20 PARIS ROISSY 2D
HEL TLL 210310 AY 3931 20h10 20h40
TLL HEL 260310 AY 3930 17h55 18h30
HEL CDG 260310 AY 3677 19h30 21h35
Les horaires du vol retour sont à reconfirmer EXCLUSIVEMENT auprès de la
Compagnie FINNAIR 72 H AVANT
Coordonnées disponibles à votre ARRIVEE au comptoir compagnie
no subject
шоб тебе пропустить стыковку в хельсинки!
no subject
no subject
no subject
Полностью согласен: это только проблема лени и жлобства по отношению к своим гражданам.
no subject
Ну а ещё один мой контраргумент против обвинения в банальном жлобстве - чуть выше.
Поймите верно, я не претендую на аболют в истине, но разбраываться словами "лень" и "жлобство" я бы не стал.
no subject
Кажется, ЮтЭйр тоже.
Что же касается контраргумента, то должен заметить, что если к примеру, в России ввести в качестве денежной единицы евро, то интеграция в международную систему упроститься еще больше. Однако, почему-то выбран более сложный вариант с рублем.
no subject
Кстати, китайцы вон живут себе при аж двух валютах - для внутреннего и для внешнего использования. Мелкая такая страна, понимаю, но живут же :)
no subject
Вообще имхо не понимаю о чем мы спорим - об удобстве десятка авиакомпаний или десятков миллионов людей. Есть же закон о том, что инструкция к бытовой технике импортного производителя должна быть переведена. Что здесь важнее - удобство производителей или удобство пользователей?
no subject
Есть же закон о том, что инструкция к бытовой технике импортного производителя должна быть переведена
Хороший аргумент, кстати. Только это относится к изделиям на полках магазина. Интернет пока экстерриториален и в этом. Хорошо это или плохо, судить не берусь. Могу лишь сказать, что выбор есть - любой человек может пойти в авиакассу и купить тот же билет на тот же рейс, что и мы с Вами по интернету. Да, он заплатит на полторы сотни рублей больше (за выписку на бланке авиабилета). Де-факто, он заплатит билетному касиру за его знания. Не вижу в этом нарушения ничьих прав.
no subject
Добавлю ещё, что проблема самоидентификации нации очень редко бывает связана со знанием иностранного языка. Что прекрасно показали 18-20 века, и не только в России.
no subject
Никакие технически сложности не могут оправдать эту дичь. Я это утверждаю еще и потому, что это не единственный пример, я регулярно пользуюсь подобными ресурсами, и на РЖД, и должен заметить о вопиющей непродуманности, бездарности во многих деталях и совершенно формальном подходе разработчиков к подобным системам заказов. Для меня это увы, очевидная тенденция.
no subject
а что подход формальный, так кто б спорил. но, увы, это везде так.