![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Сталин и полководческие гении.
По случаю Дня Победы было много разговоров о роли сталинских репрессий в низком уровне военного мастерства РККА в 1941-45 годах. Можно, конечно, рассуждать о том, что лучшие военные кадры были выбиты в 30-х годах. На самом деле, я не уверен, были ли выбиты именно лучшие, или репрессии коснулись в равной мере и более способных, и менее способных.
Надо учитывать, конечно, что отношения между военачальниками в Красной Армии очень часто были весьма натянутыми да и просто враждебными. И очень ревнивыми. Курьезная история с выкраденной отцом В.В.Познера пленкой с невинным, в общем-то, интервью маршала Жукова показывает всю закостенелость советского военно-политического руководства. Ведь никоим образом нельзя было обнародовать слова даже такого высокопоставленного военного, как Жукова, что Москве в октябре 1941 года грозила сдача. Я уж не говорю про лубки типа "Освобождения", когда, например, ужасающее танковое сражение под Прохоровкой (по трагическим результатам которого гнев Сталина вызвал даже образование специальной комиссии по расследованию) подается чуть ли не как удачное военное решение советских полководцев. И никакого анализа невозможно было делать, пока не вымерли все заинтересованные лица с многозвездными погонами.
При всем моем критическом отношении к Иосифу Виссарионовичу, я не могу сказать, что атмосферу недоброжелательства в военном руководстве насадил именно он. (Другое дело, что он ее использовал). Но еще с гражданской войны традиция рукоприкладства да и просто казней отдельных военачальников была развита. (При этом, я не могу себе представить, чтобы ген. Деникин бил морду ген. Корнилову или ген. Врангель расстрелял бы такого записного бузотера, как ген. Слащев). В стане, противостоящем белым, мочилово было отменным, немало высокопоставленных красных (и примкнувших к красным) командиров было поставлено к стенке или просто застрелено в ходе полемики.
Мне вспомнился такой штрих из жизни нашего семейства. В середине 30-х годов начальником моего тестя, гидрогеолога, был бывший крупный красный военачальник Дмитрий Петрович Жлоба. Этот Жлоба командовал вначале Стальной дивизией, а после – 1-м конным корпусом красных, потерпевшим, кстати, жуткое поражение в 1920 году от врангелевского Донского корпуса Абрамова и корпусов Слащева и Кутепова. В свое время Жлоба арестовал предыдущего комкора, Думенко, которого вскоре расстреляли. После гражданской Жлоба был брошен на производство, и тесть мой вместе с другими инженерами строил под его руководством на Сев. Кавказе всякие гидротехнические сооружения.
Пришел лихой 1937-й. И тут как будто старые кадры только его и ждали, чтобы окончательно решить нерешенные в прошлом личные проблемы. Как уже сейчас открылось, Жлоба написал бумажки, облегчившие расстрел некоторых фигурантов, ему не нравившихся. Весной 1937-го сам он получил вызов на совещание в Москву. Что же он делает? А делает он отвальную для своих сотрудников (где и мой тесть присутствовал), где всем ясно дает понять, что едет на расстрел. Он даже прямо высказался, что это "Семка Буденный" с ним сводит счеты. Что меня поражает в этой истории, это то, что участники такого трагифарса не видят ничего из ряда вон выходящего. А что, все нормально, мы проиграли, те победили, но и они потом могут проиграть. Все пучком.
Дмитрий Петрович оказался прав, в Москве его арестовали, но расстреляли, правда, только через год. Тестю моему он дал почитать занимательную "Историю гражданской войны" в красной обложке, которая потом при всех советских властях никак не подходила к моменту. Там клеймился бездарный Троцкий (что полезно), но восхвалялись и командиры типа Тухачевского, Уборевича, Егорова (что было совершенно неполезно до 50-х), и безмерно воспевался военный гений Сталина (что было неполезно после 50-х). Однако вскоре произошли события, после которых стало совсем не до книжек. В начале лета 1937-го на Сев. Кавказе произошло землетрясение, в результате которого строившиеся гидротехнические объекты рухнули. Ликующие нквдшники быстро расстреляли инженеров за вредительство (тут даже доносов и показаний не требовалось, ура-ура), но тесть незадолго до землетрясения был переведен в родной Ростов, а потом в Арктику. Весь 1937 и 1938 год он ждал ареста и расстрела, но за ним не пришли. Хотя Геленджикский район, где он строил гидротехнику, не так уж далеко от Ростова, но, оказалось, и не так близко, чтобы организовать преследование вредителя. Это еще раз подтверждает, что во многих случаях доблестные чекисты при составлении черных списков особо сложных путей не искали.
Меня могут опять упрекнуть, что я обеляю Сталина, когда упоминаю кровожадную простоту народного материала того времени. Нет-нет, я не обеляю и вполне признаю, что глава страны отнюдь не способствовал расцвету лучших качеств своих подданных. Отнюдь.
Надо учитывать, конечно, что отношения между военачальниками в Красной Армии очень часто были весьма натянутыми да и просто враждебными. И очень ревнивыми. Курьезная история с выкраденной отцом В.В.Познера пленкой с невинным, в общем-то, интервью маршала Жукова показывает всю закостенелость советского военно-политического руководства. Ведь никоим образом нельзя было обнародовать слова даже такого высокопоставленного военного, как Жукова, что Москве в октябре 1941 года грозила сдача. Я уж не говорю про лубки типа "Освобождения", когда, например, ужасающее танковое сражение под Прохоровкой (по трагическим результатам которого гнев Сталина вызвал даже образование специальной комиссии по расследованию) подается чуть ли не как удачное военное решение советских полководцев. И никакого анализа невозможно было делать, пока не вымерли все заинтересованные лица с многозвездными погонами.
При всем моем критическом отношении к Иосифу Виссарионовичу, я не могу сказать, что атмосферу недоброжелательства в военном руководстве насадил именно он. (Другое дело, что он ее использовал). Но еще с гражданской войны традиция рукоприкладства да и просто казней отдельных военачальников была развита. (При этом, я не могу себе представить, чтобы ген. Деникин бил морду ген. Корнилову или ген. Врангель расстрелял бы такого записного бузотера, как ген. Слащев). В стане, противостоящем белым, мочилово было отменным, немало высокопоставленных красных (и примкнувших к красным) командиров было поставлено к стенке или просто застрелено в ходе полемики.
Мне вспомнился такой штрих из жизни нашего семейства. В середине 30-х годов начальником моего тестя, гидрогеолога, был бывший крупный красный военачальник Дмитрий Петрович Жлоба. Этот Жлоба командовал вначале Стальной дивизией, а после – 1-м конным корпусом красных, потерпевшим, кстати, жуткое поражение в 1920 году от врангелевского Донского корпуса Абрамова и корпусов Слащева и Кутепова. В свое время Жлоба арестовал предыдущего комкора, Думенко, которого вскоре расстреляли. После гражданской Жлоба был брошен на производство, и тесть мой вместе с другими инженерами строил под его руководством на Сев. Кавказе всякие гидротехнические сооружения.
Пришел лихой 1937-й. И тут как будто старые кадры только его и ждали, чтобы окончательно решить нерешенные в прошлом личные проблемы. Как уже сейчас открылось, Жлоба написал бумажки, облегчившие расстрел некоторых фигурантов, ему не нравившихся. Весной 1937-го сам он получил вызов на совещание в Москву. Что же он делает? А делает он отвальную для своих сотрудников (где и мой тесть присутствовал), где всем ясно дает понять, что едет на расстрел. Он даже прямо высказался, что это "Семка Буденный" с ним сводит счеты. Что меня поражает в этой истории, это то, что участники такого трагифарса не видят ничего из ряда вон выходящего. А что, все нормально, мы проиграли, те победили, но и они потом могут проиграть. Все пучком.
Дмитрий Петрович оказался прав, в Москве его арестовали, но расстреляли, правда, только через год. Тестю моему он дал почитать занимательную "Историю гражданской войны" в красной обложке, которая потом при всех советских властях никак не подходила к моменту. Там клеймился бездарный Троцкий (что полезно), но восхвалялись и командиры типа Тухачевского, Уборевича, Егорова (что было совершенно неполезно до 50-х), и безмерно воспевался военный гений Сталина (что было неполезно после 50-х). Однако вскоре произошли события, после которых стало совсем не до книжек. В начале лета 1937-го на Сев. Кавказе произошло землетрясение, в результате которого строившиеся гидротехнические объекты рухнули. Ликующие нквдшники быстро расстреляли инженеров за вредительство (тут даже доносов и показаний не требовалось, ура-ура), но тесть незадолго до землетрясения был переведен в родной Ростов, а потом в Арктику. Весь 1937 и 1938 год он ждал ареста и расстрела, но за ним не пришли. Хотя Геленджикский район, где он строил гидротехнику, не так уж далеко от Ростова, но, оказалось, и не так близко, чтобы организовать преследование вредителя. Это еще раз подтверждает, что во многих случаях доблестные чекисты при составлении черных списков особо сложных путей не искали.
Меня могут опять упрекнуть, что я обеляю Сталина, когда упоминаю кровожадную простоту народного материала того времени. Нет-нет, я не обеляю и вполне признаю, что глава страны отнюдь не способствовал расцвету лучших качеств своих подданных. Отнюдь.
no subject
Однако всегда надо помнить, что своими руками он вообще никого не убил (ну разве что в революцьонном подполье).
(no subject)
"но ведь он не душил младенца платком"
no subject
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2010-05-12 21:46 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2010-05-13 06:55 (UTC) - ExpandТри возражения.
(Anonymous) 2010-05-13 11:56 am (UTC)(link)1. Я бы не стал применять уничижительный термин "лубок" к фильму "Освобождение". Это отличный фильм. А то что он не отражает исторически правильно сражение под Прохоровкой и другие события войны (возможно) - так и должно быть. Это художественный фильм. Его цель (одна из целей) - показать и прославить подвиг Советского народа в Великой Отечественной Войне. Что этот фильм успешно и делает.
2. По поводу "трагических результатов" сражения под Прохоровкой. Твои оценки не соответствует действительности. Вот что пишет известный историк Richard Overy
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Overy
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Prokhorovka#cite_ref-12
This was the pivotal battle of the German offensive to encircle Soviet forces in the Kursk salient. Its culmination and outcome are a matter of contention. The German assault failed to achieve its strategic objective, but succeeded in winning several tactical engagements. The Soviets also succeeded in winning a series of defensive engagements and prevented the German formations breaking through their lines, but Soviet attacks against German positions were repulsed. By the end of the battle both sides had suffered heavy losses. The Soviet losses were much higher, but larger operational and strategic manpower and materiel reserves enabled the Red Army to retain the strategic and operational initiative. The battle marked the end of any realistic chance of a German victory on the Eastern Front. The German Army would remain on the strategic defensive for the remainder of the war.
В результате этой битвы Красная Армия получила стратегическую и оперативную инициативу. Эта битва показала нереалистичность победы Германии на восточном фронте. При всём при этом были тяжелые потери с обеих сторон, со стороны Красной Армии - значительно большие.
Нельзя результаты сражения оценивать только по потерям сторон в живой силе и технике. Тут дело тонкое.... К результатам также относится достижение или недостижение целей сражения. Об этом говорится в Википедии (The outcome)
3. Удачное военное решение.....Ошибки были, они общеизвестны (The morning battles). Но ты ожидаешь что в фильме будет подробно и исторически достоверно рассказано об ошибках взаимодействия танков и авиации в ходе сражения? Странно было бы такое ожидать от фильма, фильм то прославляет победы, а не подчёркивает ошибки и поражения.
Zabougornov
Re: Три возражения.
Re: Три возражения.
(Anonymous) - 2010-05-14 10:44 (UTC) - ExpandRe: Три возражения.