Гэбня в вашингтонском обкоме

[vba]

mike67 сравнил "циников антисоветского происхождения" и "циников-государственников" и нашел, что между ними много общего. Я склонен согласиться с автором, что и те, и другие убеждены, что идеалов нет, а все кажущиеся бескорыстными поступки оплачены – не "вашингтонским обкомом", так "кровавой гэбней"." При этом, конечно, понимая, что и у Вашингтона, и у гэбни есть свои интересы, не всегда совпадающие с интересами условной нины петровны из условного красноярска.

Однако автор, стремясь показать неадекватные отклонения от баланса по оси (хоть и противоположные по знаку), сам немножко эту ось разума смещает, только в другом измерении. Вот он сочувственно цитирует: "лидеры российской оппозиции верят, что весь мир руководствуется в своих действиях не какими-то высокими идеалами, а соображениями политической целесообразности". Так, по-моему, в это верят практически все, вернее, тут и веры не нужно, это просто факт медицинский. Но вся штука в том, что политическая целесообразность и есть идеал, а если идеал противоречит целесообразности, так это просто какой-то Савонарола при дворе Ким Чен Ира. Который, в конечном счете, и себя погубит, и тех, кто вокруг.

Или вот еще пассаж:
я пытался объяснить себе причины характерной для крайних либералов уверенности в том, что советские солдаты воевали не "ради жизни на земле", а "за Сталина".

При том, что, действительно, есть такие безбашенные, для которых Отечественная война есть шабаш и триумф сталинизма, в вышеприведенной фразе опять какое-то искусственное противоречие. Не "ради жизни на земле" какой-то абстрактной воевали советские солдаты, и не за Сталина. Ответ есть в популярной песне самого что ни на есть сталинского времени, 1945 года

За весенние ночи,
За родную страну
Да за карие очи
Я ходил на войну.

Да, за "карие очи", за жизнь своих близких, за свою жизнь воевали. А что, жизнь близких, своей семьи, не высокий идеал? Не вижу я противоречия между нормальными "высокими идеалами", "общечеловеческими ценностями" и "здоровьем и счастьем своих близких". Это, как раз, борцы против общечеловеческих ценностей обычно им противопоставляют некие "высокие идеалы", типа Нации, Партии, Вождя, Духовности, в которых ничего общечеловеческого нет.

Так что, мне кажется, юзера mike67 несколько занесло. При этом, конечно, он прав, что и "вашингтонский обком", и "кровавая гэбня" из одного теста слеплены.

Comments

На а до тех пор пока

[(Anonymous)]

ты такого списка не увидел, ты (лично ты) считаешь что лидеры Российской Федерации руководствуются не моральными ценностями, не нуждами общества , а исключительно своей личной выгодой? Что касается меня, то я так не считаю.

Re: На а до тех пор пока

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я не люблю передергиваний.
Еще раз привожу фразу, которую я комментировал в своем посте:

"лидеры российской оппозиции верят, что весь мир руководствуется в своих действиях не какими-то высокими идеалами, а соображениями политической целесообразности"

Вопросы личной выгоды я в своем посте не обсуждаю.

Если тебе есть что сказать относительно этой фразы, с которой ты, вроде, соглашался, то приведи примеры случаев, когда руководители Российской Федерации руководствуются не соображениями политической целесообразности, а высокими идеалами.