Лучше нету того свету

[vba]

Читая про приключения незадачливого светского обозревателя, которого во время вкушания фокаччо на элитарном рауте схватили за опенспейс на жопе а потом еще и съездили прямо по макияжу, я не могу отделаться от одной мысли... Нет, конечно, я вообще противник насилия в быте, да и хук женщине даже и после применения ею электрошокера (ну как, едучи на бонтонную ассамблею, не взять в машину электрошокер?) не вызывает у меня ни малейшей симпатии, а только осуждение. Но при этом не могу присоединиться к хору поклонников схваченного за жопу Добра, славящих его только потому, что оно, будучи женщиной, подверглось насилию со стороны мужчины. А не могу я это сделать, потому что помню, как совсем недавно это самое Добро размышляло о способах облития дерьмом одной женщины и о нанимании мужчин для насилия "до кровавых соплей" над другой женщиной.

Так что это Добро уж слишком с кулаками и как-то забыло заветы Спасителя. Вот пресловутые кровавые сопли и не замедлили явиться к ней во всей красе.

А нам только остается воздерживаться от посещения без кастета мест, где отдыхает элита и свет, а также вынести мораль:

Соплей кровавых благодать
Не призывай, хоть и неймется.
Нам не дано предугадать,
Как наше слово отзовется.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тебя покоробила лексика? Но я просто придерживаюсь текста и словаря светского обозревателя, и про жопу, и про все остальное. Это я еще про рябую бучиху не написал, у которой с обозревателем были разногласия.

[rezoner.livejournal.com]

Нет, не лексика, другое. Когда женщину хватают за жопу и потом бьют кулаком - мне кажется, не вполне уместно рассуждать, какова она вообще в жизни, что писала и т.д. Просто есть определенные ситуации, когда этическая оценка может быть только одна. Это мне так кажется.

[labas.livejournal.com]

Так вроде в тексте написано прямым текстом (изв. за тавтологию), что автор не одобряет, когда "женщину хватают за жопу и потом бьют кулаком".

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Выше Лабас совершенно верно написал. Конечно, я осуждаю это мордобитие.
Но при этом мне так же не нравятся
а)призывы к "кровавым соплям", которым никакая принадлежность к женскому полу никакой индульгенции давать не должна;
б)картинки светской жизни, где хватают за жопу и бьют электрошокером;
в)разухабистые описания светских раутов. Я полагаю, что не дело светского обозревателя с матерком рисовать сцены жизни бомонда, где самого обозревателя хватают за жопу и бьют ему морду.

[rezoner.livejournal.com]

Ну хорошо, значит, нам не нравится одно и то же. Я со всеми тремя пукнтами твоими согласен. Но все-таки, не могу даже объяснить, что-то меня покоробило в твоем отчете. Извини еще раз, я пишу совершенно честно и без каких-либо персональных против тебя чувств. Надеюсь, ты знаешь, что я тебя уважаю и люблю.

+1

[friendlystrnger.livejournal.com]

затронутая проблема настолько серьезнее всех претензий субъекта, что.. соглашусь, пожалуй, неуместно.

а вообще, лучше всего сапожник описал ;)
http://sapojnik.livejournal.com/942407.html

Re: +1

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Никак не могу согласиться. Субъекта отделали вполне по его понятиям, которые он(а) же и культивирует. Очень активно культивирует. В этом весь и фокус; она сама вложила немало сил для процветания тех иерархий, в одной из которых ее не признали крутой и вообще на нее грубо положили. По ее схемам (во всяком случае прокламируемым в ЖЖ, а лично знать мне ее нет никакого желания), отбуцкать всяких сявок, кобелов и бучих это вполне нормально. Ненормально только что это случилось с ней, такой холеной и гламурной, кровавые сопли должны были появляться у совсем других.

Re: +1

[friendlystrnger.livejournal.com]

ээ, может быть для нее конкретно это и "хороший урок", не берусь судить, до сих пор ее/про нее не читал, поэтому не обладал необходимым уровнем субъективности для адекватного восприятия данного поста :-P

т.е. Вы по сути ратуете за принцип "по делам вашим и воздастся вам" ("око за око")?
что отбрасывает нас в начало лестницы социальной эволюции ;)

Re: +1

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/т.е. Вы по сути ратуете за принцип "по делам вашим и воздастся вам" ("око за око")?
что отбрасывает нас в начало лестницы социальной эволюции ;)/

Ну не совсем так. В данном случае речь идет не об абстрактном наказании за какие-то грехи, а о конкретном результате своих же действий. Это ретро-контроль, очень полезный для эволюции :)