10 тысяч хомячков не могут ошибаться

[vba]

Нет, определенно от темы недели оторваться просто невозможно. Вот annaanton любезно взяла на себя труд познакомить нас с credo все той же звезды света, недавно пострадавшей:

"Кипяточек очень действенный метод. После приснопамятного кипяточка никто в подъезде у меня не ссыт. Надеюсь, что писюны я малолетним пакостникам все-таки подошпарила".

"Блядь блядь блядь!!! Ну кто! Кто! Придумал комментарии к статьям! Кто дал хомячкам право высказываться! Хомячки должны сидеть тихо и не мыркать, а не самовыражаться! Хомяк должен быть немым!"

"Я уже говорила, что не прочь сделаться очень и очень богатой только для того, чтобы не летать с жлобьем. Никаких совместых полетов даже в бизнес-классе, ибо мир уродлив и люди быдловаты. И перелеты это просто картины из жизни ненавистых котлетолюбов".

Я, признаться, сам этого ничего не читал, но видел девиз журнала:
"Мне плевать, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще".

Значит, что хочу сказать. Любой блогер имеет, безусловно, право сообщать с порога всем посетителям, что они уроды и он их маму манал. Я только не пойму, зачем после этого гостеприимного вступления, все же, лезть в журнал, чтобы проверить, действительно ли манал? Нет, ежели я был журналист, я был бы вынужден подписаться и на, прости господи, Божену, просто чтобы знать, какие профзаболевания в ихних цехах могут случаться. По профессиональным, так сказать, причинам. Но добровольно... Или там 10 тысяч подписчиков полагают, что они вместе с хозяйкой этого срача парят на элитарных орбитах в Ауди А5 спортбэк со светлым кожаным салоном?
Такой вот у меня вопрос образовался. И к нему еще маленький вопрос – и вот над этим казусом природы нельзя, неэтично смеяться? Да чего же он еще заслуживает, если не смеха?

Upd. Желающие могут взглянуть на дискуссию annaanton и tandem_bike, нужно ли расценивать выступления фигуранта этого поста как агрессию.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Интересно, этого я не знал.

Но на самом деле, там две стороны. Одна - ЖЖ, тут все понятно. Но есть, кроме этого, еще и реальные дела - журналистика, опять же рауты всякие. И, возможно, прав сегодняшний Соколов в том, что профессионально она сделала очень большую ошибку. Одно дело гонять матом хомяков в своем журнале, в другое дело затевать хабалкинский базар в реале. Вот Толстая, которая тоже не мать Тереза в своем ЖЖ, никогда бы не стала делать подобных ошибок.

[kalif-aist.livejournal.com]

Ну, журналистка она, откровенно слабая. Где, кстати, та же ТНТ разглядела талант писателя, не знаю. Но и в журналистике она отвела себе нишу светского хроникера. А это работа сложнейшая. Или надо вращаться, и очень аккуратно подавать информацию широким массам. Так чтобы и вашим было интересно, и наши держали при себе.
Или надо пастись в стороне и иметь армию информаторов. Божена попыталась использовать первую тактику, но способностей не хватило. В любом случае, нельзя писать о чем-то, будучи (или пытаясь быть) частью этого. Нужно сохранять некоторую отстраненность.
То что происходит с Боженой я называю "синдром маникюрши". Но почему не скажу - маникюрши могут обидеться.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, я у минимум двух человек читал, что журналистка она неплохая. Мне трудно поверить в то, что человек, ТАК пишущий в ЖЖ, вдруг преобразится на бумаге. (Самому проверять не хочется). Возможно, есть и личные мотивы, просто хочется сделать приятнок личному знакомому.

Про профессию светского хроникера интересно поговорить. Тут, правда, еще надо бы определить, а кто это, тот "свет".

[kalif-aist.livejournal.com]

Свет, в общем случае, некий, относительно узкий круг, куда представители широких масс стремятся попасть или, как минимум, заглянуть. Прикоснуться. В современном мире представляет из себя некую сословную смесь - состоятельные люди, золотая молодежь, удачливые представители шоу-бизнеса, охотницы за кошельками, авантюристы, альфонсы, модные стилисты, фотографы, художники. Если бы я был светским обозревателем, то искал бы информаторов среди стилистов, охотниц и альфонсов - представители всех трех категорий не слишком умны и достаточно болтливы.

[zanozaa.livejournal.com]

Потому что Толстая- не дура. Кому захочется приглашать куда-либо такой ходячий цорес?