Откуда кулаки добра растут: this is the question.

[vba]

А тема Бычкова всё жива... Я писал раньше об оценках общественностью уголовного преследования Бычкова и сколько мог воздерживался от оценки эффективности его терапии, потому что никаких данных об этой эффективности, как я понял, не существует в природе вообще. А когда данных нет, то обсуждать что-то серьезно-медицинское ни один специалист не будет. Если дворник дядя Федя начнет лечить от ожирения приковыванием наручниками к батарее и насильным кормлением чесноком в течение полугода, то даже вид исхудавшего подопытного еще не будет свидетельством медицинского таланта и человеческих достоинств дяди Феди. И аргумент, что даже профессиональные специалисты иногда бессильны перед ожирением, так что дядя Федя большой молодец, тоже не прокатит.

Но это теория, а на практике даже Дмитрий Быков в свойственной ему яркой поэтической манере заявил, что сейчас больше всего " ему интересен Бычков". Надо думать, в положительном ключе, а не так, как прокурорам. И вот я задаюсь вопросом дня:

А какова была бы реакция общественности, если бы всё это революционное лечение (которое всесильно, потому что верно) осуществлялось бы не компанией Ройзмана, а движением "Наши"? Нет сомнений, что яснолицые молодогвардейцы вполне были бы способны, как это принято у них, не заморачиваясь всякими там правами человека, взять наркоманов за цевье, приковать их наручниками, пометелить немножко для их же блага... Понятное дело, рассказать всем, что для борьбы с наркоманией все средства хороши ("у вас на руках не умирали наркоманы"), что личности никакой у наркомана нет, так что истязание личности тут ни при чем, и Запад нам не указ, в России свои реалии... в общем, аргументы все видели.

Да, так вот, было бы отношение общественности к этой инициативе юных ревнителей суверенной демократии таким же благосклонным, как и к инициативе Бычкова, так что даже Д.Быков это бы воспел? Да или нет?

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Что я делаю? Пытаюсь разобраться, что происходит. Пока понял только одно - никаких данных об успешном лечении, осуществляемом уральскими братками, не существует в природе.

Что предлагаете? Прекратить массовые истерики в поддержку братков и требовать создания профессиональной наркологической службы (если, как Вы говорите, ее нет).

[pozdnyakoff-69.livejournal.com]

Данных нет. Два последних года пока Егор был под следствием, центр не работал. Но родители и сами излечившиеся у Малахова на телеви свидетельствовали о том, что им помогли.
Нет доступной для населения службы реабилитации, есть частная обдираловка без гарантий. После "помощи" за деньги идут на "двойной золотой" в возрасте до 30-ти.
Почему "братки"? Братки - это пехота наркомафии.
Сложно Вам. Пытаетесь разобраться издалека.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Юзер hollandrat, даже симпатизирующий этим лекарям, прямо называет их бандитами. Почитайте треды прямо к этому посту.

/Сложно Вам. Пытаетесь разобраться издалека./

Если есть материал, разобраться несложно. Разбираюсь же я в материалах, рождающихся еще дальше, чем Тагил, скажем, в Сан-Франциско. А когда материалы это "соседи говорили", "на ТВ показывали", "а еще был случай", "мы работаем, а не подсчитываем", то и разбираться не хочется. Не в чем.

[pozdnyakoff-69.livejournal.com]

Данных, возможно, нет по той причине, что они могут стать эпизодами в деле. А свидетелей, давших показания, привозили из тигрятника без шнурков и ремней. Свидетели по-неволе, никто не хочет под пресс ментовской. православное духовенство на стороне Егора, почему?
Менты - братки в погонах на службе наркомафии. Братки - пехота наркомафии. И Егор - браток?
Что-то не сходится...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

По Вашей логике в России вообще никаких уголовников не сажают. Кто будет сажать - менты-братки своих же братков?

[pozdnyakoff-69.livejournal.com]

По моей логике Бычков не браток, поэтому его посадили на три года строгого режима.