![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Откуда кулаки добра растут: this is the question.
А тема Бычкова всё жива... Я писал раньше об оценках общественностью уголовного преследования Бычкова и сколько мог воздерживался от оценки эффективности его терапии, потому что никаких данных об этой эффективности, как я понял, не существует в природе вообще. А когда данных нет, то обсуждать что-то серьезно-медицинское ни один специалист не будет. Если дворник дядя Федя начнет лечить от ожирения приковыванием наручниками к батарее и насильным кормлением чесноком в течение полугода, то даже вид исхудавшего подопытного еще не будет свидетельством медицинского таланта и человеческих достоинств дяди Феди. И аргумент, что даже профессиональные специалисты иногда бессильны перед ожирением, так что дядя Федя большой молодец, тоже не прокатит.
Но это теория, а на практике даже Дмитрий Быков в свойственной ему яркой поэтической манере заявил, что сейчас больше всего " ему интересен Бычков". Надо думать, в положительном ключе, а не так, как прокурорам. И вот я задаюсь вопросом дня:
А какова была бы реакция общественности, если бы всё это революционное лечение (которое всесильно, потому что верно) осуществлялось бы не компанией Ройзмана, а движением "Наши"? Нет сомнений, что яснолицые молодогвардейцы вполне были бы способны, как это принято у них, не заморачиваясь всякими там правами человека, взять наркоманов за цевье, приковать их наручниками, пометелить немножко для их же блага... Понятное дело, рассказать всем, что для борьбы с наркоманией все средства хороши ("у вас на руках не умирали наркоманы"), что личности никакой у наркомана нет, так что истязание личности тут ни при чем, и Запад нам не указ, в России свои реалии... в общем, аргументы все видели.
Да, так вот, было бы отношение общественности к этой инициативе юных ревнителей суверенной демократии таким же благосклонным, как и к инициативе Бычкова, так что даже Д.Быков это бы воспел? Да или нет?
Но это теория, а на практике даже Дмитрий Быков в свойственной ему яркой поэтической манере заявил, что сейчас больше всего " ему интересен Бычков". Надо думать, в положительном ключе, а не так, как прокурорам. И вот я задаюсь вопросом дня:
А какова была бы реакция общественности, если бы всё это революционное лечение (которое всесильно, потому что верно) осуществлялось бы не компанией Ройзмана, а движением "Наши"? Нет сомнений, что яснолицые молодогвардейцы вполне были бы способны, как это принято у них, не заморачиваясь всякими там правами человека, взять наркоманов за цевье, приковать их наручниками, пометелить немножко для их же блага... Понятное дело, рассказать всем, что для борьбы с наркоманией все средства хороши ("у вас на руках не умирали наркоманы"), что личности никакой у наркомана нет, так что истязание личности тут ни при чем, и Запад нам не указ, в России свои реалии... в общем, аргументы все видели.
Да, так вот, было бы отношение общественности к этой инициативе юных ревнителей суверенной демократии таким же благосклонным, как и к инициативе Бычкова, так что даже Д.Быков это бы воспел? Да или нет?
no subject
Если взялись меня цитировать, то делайте это правильно. Я говорил "дело в том, свои люди делают эти дела или не свои. Если свои - значит молодцы, не свои - паразиты."
/имеет ли право не врач занимать гражданскую позицию/
Если коротко, занимать гражданскую позицию имеет, а браться за лечение с наручниками - не имеет. Последнее есть уголовно наказуемое деяние.
У Вас такая каша в голове, что страшно. Все перепуталось, и лечение, и борьба с наркомафией, и гражданская позиция. В общем, пока у тех властей, с которыми Вы боретесь, будут такие противники, как Вы, властям опасаться нечего. Вы абсолютно неопасны.
no subject
=Если коротко, занимать гражданскую позицию имеет, а браться за лечение с наручниками - не имеет. Последнее есть уголовно наказуемое деяние.=
Пациентов фиксируют с согласия родственников. Сам пациент не в состоянии адекватно оценить ситуацию. Я с властью не борюсь, с чего Вы это взяли? Утопистов и без меня хватает.
Вы всегда хотите мне приписать что-то.
Каша не у меня в голове, а у Вас отсутствие целостного взгляда на проблему. Она не только медицинская, но социальная, правовая и политическая. Ваша точка зрения страдает однобокостью.
Давайте, постараемся не переходить на личности.
no subject
Стал совсем иным.
И давайте не будем возвращаться к уголовной составляющей Бычкова. Об этом я писал в прошлых постах, явное нарушение уголовного кодекса установлено и не отрицается даже компанией Ройзмана. Может обсуждаться вопрос только о мере наказания (3,5 года это много или мало), но для этого необходимо иметь все данные суда (показания свидетелей и обвиняемого, аргументация обвинения и защиты, данные экспертизы и т.д.). У нас их нет.