О репутации

[vba]

Я недавно писал о том, как важна репутация для продвижения своего мнения. Вот у «Наших» в большом сегменте ЖЖ репутация плохая, так что если они начнут отлавливать наркоманов и держать тех в колодках, им не видать сбора подписей под требованием «Руки прочь от борцов с наркомафией». А вот другим – видать.

Однако, если б вы знали из какого сора растет эта самая репутация! Я вот усомнился и в том, что Бычков не нарушал УК, и в том, что его деятельность по излечению от наркозависимости была эффективной. И получил немало комментов, где мне с горечью пеняли, зачем я мешаю бескорыстным борцам с наркомафией.

Слово «бескорыстным» при наличии отсутствия у публики информации, все же, должно как-то быть связанным с репутацией. Вот возьмем пресловутого Петрика. Отношение к нему в ЖЖ почти единодушное, и главных причин я вижу две – он судим за мошенничество и связался с Единой Россией. Для меня важнее первый пункт, но не все разделяют мое мнение, для некоторых важнее второе. Но, как бы то ни было, когда какой-то коммивояжер начинает предлагать свой товар, судимость за мошенничество это серьезный аргумент для того, чтобы не пользоваться бездумно презумпцией высококачественности товара.

Однако поглядим на уральских нарколекарей. Бескорыстные борцы и успешные (по их словам) врачеватели, увы, тоже ранее судимы все за то же мошенничество. И Ройзман, и Бычков. Причем из уголовных дел и того, и другого, вроде бы, не следует их избирательное преследование, как это мы видим в другом нынешнем уголовном процессе (который у всех на слуху), где обвиняемые, видимо, должны отсидеть разом за всех расхитителей и коррупционеров России. А поскольку, как засвидетельствовал наш президент, у нас сейчас в стране просто эпидемия коррупции, да и воровства, то сидеть этим обвиняемым многие века. Как говорится, чтобы им два раза не вставать, да и негоже отвлекать других видных расхитителей, взяточников, пилителей и откатчиков от важных государственных дел.

Но я отвлекся. Да, так никаких указаний на избирательность преследования наркоборцов нет, тем более, что мошенничали они еще до всякой героиновой волны. Возможно, потом перевоспитались и встали на путь исправления, на волю с чистой совестью. Ну так и Петрик, может быть, перековался из Савла в Павла! Но нету веры Петрику, несмотря на его благообразную внешность и массу экспертиз, из которых не все признают бывшего мошенника, а ныне академика шарлатаном! А Бычкову с Ройзманом есть вера, несмотря на полное отсутствие экспертиз и такое же уголовное мошенническое прошлое. Почему? А потому что репутация.

Практический совет ясновидцам, лозоходцам и брачным аферистам – Единая Россия вредна для вашей деловой репутации. Правда, там и без репутации можно хорошие бабки делать.

Comments

[dimrub.livejournal.com]

Я бы предположил, что дело тут не в Единой России. Многим, в глубине души, по барабану, что именно Бычков делает с наркоманами, главное, что он их убирает с глаз долой. Ну а если еще и "лечит", то и вообще можно его без зазрения совести поддерживать.

[123voron.livejournal.com]

/когда какой-то коммивояжер начинает предлагать свой товар/
Вы исходите из неверной посылки: ни Ройзман, ни Бычков в рассматриваемой ситуации никому ничего не предлагали. К ним обращались родственники наркоманов, и, если тут и имел место обман, либо злоупотребление доверием, то только те, кто платил в фонд деньги могут заявлять о причиненном им имущественном вреде. Корыстный мотив был отвергнут и Дзержинским судом. Все преступления совершались с целью" формирования стойкой утраты зависисимсости от психоактивных веществ" см. приговор http://fotki.yandex.ru/users/ezeev/view/265584?page=2. Отсюда и репутация. Если бы Петрик свои "бесконечные источники электроэнергии" раздавал пенсионерам для дачи, никакая ЕдРа не помешала бы, президентом бы стал...

[candidg.livejournal.com]

Коротко - ты сравниваешь существенно разные вещи на оновании весьма зыбких и искуственных общих знаменателей. Аналогия Бычкова с каким-нибудь Малаховым и то была бы более уместной. А Петрика надо сравнивать со Сколково или даже с Сочинской олимпиадой.

[andanton.livejournal.com]

Боюсь я, что причина в том, что наркомания - беда такого масштаба, которая коснулась практически всех в России, да и везде. Это же ужас. Поэтому, когда объявляются борцы, да еще добивающиеся успехов, что в лечении, что в разоблачении торговцев, народ не думает о римском праве. Кстати, и Ройзман, и Бычков за свою деятельность получают какие-то деньги. И это нормально. Мало того, это не скрывается. Жить-то они на что-то должны.

Я думаю, что это люди дела. Штурмовики, одержимые идеей. Могли бы в крестовые походы ходить или партизанскими отрядами в тылу врага руководить. Это неважно. Натура такая. Вначале влипли по каким-то другим делам, теперь занялись вот этим. По многочисленным боевикам мы все знаем этот тип борца за справедливость и вообще все хорошее. И, смотря боевик и переживая за главного героя, мы не очень задумываемся, законно ли он мочит продажного комиссара полиции.

Сочувствие этим двоим из той же оперы. Люди смотрят сериал "нарокмафия". Эти двое - положительные герои. Так их нарекла молва. Хотя бы за то, что любой реальный борец с наркоманией положительный.

Закон наверняка не на стороне героев-борцов. Закон защищает нормальных людей. Для наркоманов нет отдельных законов, это невозможно. С ними непонятно, что делать. Это зло хуже алкоголизма, хуже нищенства. Отсюда сочувствие народных масс к героям.

Вопрос о том, что было бы, если бы Ройзман действовал под крышей движения "Наши", неоднозначен. И расклевание стикеров на неправильно припарковавшиеся машины, и борьба с просроченными продуктами не вызывает массового осуждения даже у мыслящей публики. Говорят, что хунвейбины примазываются к общественно значимым темам и пиарятся. Тоже правда, конечно. Обращаю внимание, что формально все подвиги кремлевской молодежи абсолютно незаконны. Но их за это никто не преследует.

Конспирология

[gilgatech.livejournal.com]

Кстати роль репутации планомерно подрывается. Вот петрик, доктор наук, профессор, или рамзан-герой советского союза, академик.
-Ты кто такой?
-Академик с раена))
А по теме...
Я многа думал и щетаю, что ни медик, ни академик ниасилят такой бизнес. Это чистый криминал и насилие. Так что авторитет Ройзмана можно не обсуждать.

[kroshka-cat.livejournal.com]

Дело не в репутации. Дело в невежестве народонаселения и вкладывании денег в классический пиар. Ройзман давно поднаторел в предвыборных агитушках, не первый раз такую феньку с нар.героем прокручивает.

А народу что - хоть ссы в глаза, все божья роса, честно ведутся на все уловки, изложенные в учебниках по политтехнологиям и пиару.