Интересно, была ли на Нюрнбергском процессе такая линия защиты - "нас просто довели до этого унижениями немецкого народа. А ведь мы предупреждали, не испытывайте наше терпение"?
Нюрнбергский трибунал не грешил юридической строгостью, но если сформулировать ту же мысль в терминах "необходимой защиты", то можно было бы ее подать и под юридическим соусом.
Насколько я понимаю, не было. Да и не было возможности приводить такие аргументы. Там же задавали конкретные вопросы; чтобы такое ответить, надо сначала в ответе признать свою вину; но признававшие вину скорее каялись.
Когда Вы сможете привести хотя бы один советский учебник, в котором нацизм характеризуется как единственный или наиболее приемлемый для немцев выход из проблем, созданных Версалем - я Вас с удовольствием послушаю.
Не было, да и это был бы очевидный, немедленно опровергамеый фактурой "неадекват". Германию и немцев ведь и близко не унизили до той степени, до которой они попытались унизить остальных.
ну это было в учебниках же прописано - что вторая мировая война была связана с возмущенеим немецкого народа позорными и унизительными условиями версальского мира
Типа изнасилованная сама виновата, ибо провоцировала? Не являясь знатоком истории, рискну предположить, что нет. Тем более в условиях, когда рулит предпосылка "the winner takes it all".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Это не юридический аргумент.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В учебниках прописано другое: что недовольство части немцев условиями Версаля было использовано Гитлером блаблабла.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject