Нам пишут с гнилого Запада.

[vba]

Мой старинный друг rezoner, который часто не соглашается со своими бывшими соотечественниками по многим вопросам, сейчас полагает необходимой активную интервенцию в ливийскую ситуацию. Интересно, что его идейные противники (в России и не только) за каждым действием Запада (и конкретно США), а особенно военным, традиционно видят весьма меркантильные и злобные происки, прикрываемые словами "свобода", "демократия", "гуманизм" и т.п. Даже у меня в журнале сейчас появлялись комменты с заголовками "Демократия в виде авиабомб".

Всем нам знакома эта "патриотическая" (подчеркиваю, в кавычках) паранойя. Однако, заглянув в последние комменты у rezoner, я нахожу такое рассуждение, особых возражений не встретившее:

Если мы (Запад) хотим жить в таком мире, какой нам больше подходит, то надо уметь наводить порядок.

Как пишут опытные журналисты, я задумался.

Comments

[pascendi.livejournal.com]

Расскажите, пожалуйста, почему Обама не предлагает бомбить войска Саудовской Аравии, введенные в Бахрейн и занимающиеся там чистками по религиозному принципу (давят шиитские племена, восставшие против суннитского правительства).

[d-white1967.livejournal.com]

Я не являюсь ни советником, ни пресс-секретарём президента США. Ваш вопрос не по адресу.
Более того, мне кажется, что Вы даже тут (в ЖЖ) спутали адресат.

[pascendi.livejournal.com]

Однако по поводу других действий Обамы Вы не стесняетесь высказывать свое мнение.

А вот тут -- когда очевидна двойная мораль -- явно сливаете.

[d-white1967.livejournal.com]

Странный Вы... Я высказываюсь не в отношении "других", но конкретного одного.
Вы хоть почитали то, о чём мы с Резо диспутировали? А то, что он у себя писал касаемо позиции президента США? Или же Вы просто решили прицепить свой вагончик к эшелону дискуссии сугубо чтобы потрепаться? Тогда это, простите, не ко мне.
Будет предметный вопрос - милости прошу; нет - нет; мне не кажется верным захламлять журнал vba_

[pascendi.livejournal.com]

Вот Вам предметный вопрос:
- как Вы лично относитесь к тому, что США и некоторые страны Европы реагируют на совершенно одинаковые действия по-разному, в явной зависимости от того, кто конкретно эти действия предпринимает? Имеются в виду действия Каддафи в Ливии и действия Саудовской Аравии в Бахрейне.

[d-white1967.livejournal.com]

Я лично? Совершенно нормально. Ибо любая страна в мире в первую очередь соблюдает свои интересы; эти интересы, кстати, могут меняться с течением времени.
Я лично уверен, что Российская Федерация весьма по-разному относится к, например, Махмуду Ахмадинежаду и к Александру Лукашенко.
Свои интересы есть и у Британии, где того, кого в России полагают террористом, считают чуть не политэмигрантом; и где против всё того же Лукашенко собираются возбудить уголовное преследование по фактам применения насилия в тюрьмах, а против Буша с его Гуантанамо - нет; это - интересы британского правительства.

В чём Вы пытаетесь меня убедить? В том, что справедливости для всех не существует? Я в курсе.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

>Ибо любая страна в мире в первую очередь соблюдает свои интересы
Я не вижу, как именно свержение клана Каддафи соблюдает мои интересы, вот в чем проблема. Истерическая реакция на сообщения долбанутых журналистов ничьих интересов не способна соблюсти. Сделать всем хуже - легко.

[d-white1967.livejournal.com]

А у Вас есть хоть какие-то интересы в Ливии? У меня лично - никаких; но у РФ - есть, кстати. Если интересно, могу дать ссылку на весьма информированного человека.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

В Ливии? Ну один интерес: чтоб они свои невосполнимые природные ресурсы продавали за наши зеленые бумажки. Все ж работало как часы и при Каддафи, нет?

А вот тратить те же бумажки и жизни соотечественников за устройство в пустыне правильной формы правления - такого интереса совершенно нет.