Полезный полковник

Все уже обсудили антикоррупционного полковника, только дома у себя державшего наличные миллиарды.

Но интересней другое – почему этот случай настолько широко освещается СМИ? Даже "Комсомольская правда", специализирующаяся вовсе не борьбе с коррупцией, уделила немало места подпольному миллиардеру. При том, что тот никак не связан ни с Навальным, ни с Ходорковским...

Вообще, случись такое дело в нормальном обществе, у него было бы два последствия. Во-первых, возмущение налогоплательщиков уровнем коррупции среди даже не самого верхнего эшелона контрольных органов. Во-вторых, требование отставки руководства этих органов и открытия следственных действий в отношении всех сотрудников соответствующих ведомств. Смешно полагать, что в этом благородном стаде нашлась только одна паршивая овца.

Но это в нормальном. В России же не будет ни того, ни другого. Будет только скучное "а что вы хотели, все воруют, в России всегда воровали, да и во всем мире тоже так же, по-другому не бывает".

Ну хорошо, это предсказуемо. Но для самих создателей нынешней системы массовой коррупции в России - обнародование такого пикантного факта, с постоянным педалированием суммы этих наличных миллиардов, оно вредно или полезно?

Я полагаю, что полезно, и именно этим объясняется такое смакование.( Read more... )