Верноподданное.

[vba]

Безмерно рискуя оказаться в числе цепных псов режима, люто, бешено плюсую предложению национального лидера В.В.Путина всячески пропагандировать партийные праймериз. Это хоть какой-то выход из болота нынешнего полного отсутствия политической конкуренции (не будем вдаваться в дискуссию, кто больше рвался в это болото, национальные лидеры или свободолюбивый и самый непокорный российский народ). Конечно, нет никакой гарантии, что эти праймериз не станут очередной формальностью утверждения решений, подковерно принятых в АП. Но есть хоть какая-то надежда, или нет?

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Про отсутствие партийных идеологий - тут ты исключительно прав. Но в рамках той жопы, в которой система оказалась, лучше с праймериз, чем без них. Я имею в виду реальные праймериз, а не очередной спектакль.

[candidg.livejournal.com]

Так без идеологии все паймериз сводятся к борьбе за место у кормушки (впрочем, они и при наличии идеологии зачастую к этому сводятся). В чем выгода для общества?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Любая конкуренция выгодна для общества.

[candidg.livejournal.com]

Ага. Скажем, война между бандитскими группировками. :)

Если честно, не могу понять чем возня на праймериз лучше для общества, чем кабинетные интриги. Конкуренция-то имеется в обоих случаях.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Исход праймериз решает гораздо большее количество людей, чем исход кабинетного договора.

[candidg.livejournal.com]

Ты видимо ориентируешься на штатовскую модель. Хотя там тоже голоса делегаций по штатам могут торговаться за дверьми, но шанс на некое волеизьявление имеется.

Что касается, например, канадских праймериз (и британских, как я понимаю, тоже), то тут практически чистый сговор глав фракций. Ты мне, я тебе. Твоя фракция голосует за меня, ты у меня министр обороны. Или как Блэр с Брауном - сначала ты премьер, потом я. И фракции голосуют по указке.