![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Про бессилие науки перед тайною Бермуд.
Мы все имеем свои представления об авторах ЖЖ, которых читаем. Этот вот постоянно пишет толковые вещи, ну а тот – феерический судак. Однако есть случаи, которые простыми не назовешь. Я вот писал об одном, вроде бы, разумном авторе, разумном, но до поры, пока он не касается исчадий ада - мусульман. Дальше этого автора просто сносит, и он поднимается до высот Поприщина.
Другой пример все видели на днях, когда, опять же, как бы разумный человек, МГУ кончал, не хухры-мухры, сравнительно популярный в ЖЖ юзер, съехал на конспирологической теории, что СПИДа не существует, а есть только всемирный заговор врачей. А тех известных людей, про которых говорили, что они от СПИДа умерли, их просто замочили. Те же миллионы якобы жертв СПИДа, кого не замочили, умерли от других болезней, а медицинская мафия сфальсифицировала их истории болезней. Зачем? в целях наживы, это понятно всем, кроме ЖЖшных хомячков.
Это выпускник МГУ пишет, если кто забыл. Социолог.
Аргументы там примерно такого порядка, как если бы доказывалось, что шарообразность Земли – результат заговора "ученых":
1. Даже если подняться на 12-й этаж, видно, что Земля плоская.
2. С круглой Земли должна был стечь вся вода. Но нет ни одной серьезной научной публикации, подтверждающей существование потоков воды, исходящих от Земли.
3. Фото круглой Земли (которые легко изготовить в фотошопе), представлены людьми, прямо заинтересованными в огромных денежных вливаниях в "космическую" отрасль. Людей же, "видевших шар Земли" – только сотни, в то время, как видевших Землю плоской – миллиарды. Понятно, что шарообразность Земли это гигантское надувательство, чтобы выкачать дополнительные деньги.
4. Ученые, доказывавшие шарообразность Земли, сами запутались в своей лжи. Профессор Зингельшухер в журнале Nature писал, что ядро у этого "шара" твердое, а академик Шухельзингер в журнале Science, утверждал, что оно жидкое.
Ну и т.д.
Меня во всем этом интересует вот что:
1. Если человек способен нести такую ахинею в областях, далеких от своей специальности, может быть, и в своей области он так же кривобоко рассуждает? Или, все же, в своей области человек рамок и правил логики и анализа придерживается и не позволяет себе околесицу?
2. Чем объясняется выбор жертвы для этих, прямо скажем, идиотических конспирологий? Я понимаю интерес тех, кто убеждает, например, что американцы не летали на Луну. Но почему СПИД? Почему не заявить, что существование электронов это выдумка физиков, состоящих во всемирном заговоре, чтобы выкачать деньги из правительств? Или утверждать, что "Войну и мир" написал на самом деле Александр II? Чем провинился именно СПИД? Вот это действительно загадка.
Другой пример все видели на днях, когда, опять же, как бы разумный человек, МГУ кончал, не хухры-мухры, сравнительно популярный в ЖЖ юзер, съехал на конспирологической теории, что СПИДа не существует, а есть только всемирный заговор врачей. А тех известных людей, про которых говорили, что они от СПИДа умерли, их просто замочили. Те же миллионы якобы жертв СПИДа, кого не замочили, умерли от других болезней, а медицинская мафия сфальсифицировала их истории болезней. Зачем? в целях наживы, это понятно всем, кроме ЖЖшных хомячков.
Это выпускник МГУ пишет, если кто забыл. Социолог.
Аргументы там примерно такого порядка, как если бы доказывалось, что шарообразность Земли – результат заговора "ученых":
1. Даже если подняться на 12-й этаж, видно, что Земля плоская.
2. С круглой Земли должна был стечь вся вода. Но нет ни одной серьезной научной публикации, подтверждающей существование потоков воды, исходящих от Земли.
3. Фото круглой Земли (которые легко изготовить в фотошопе), представлены людьми, прямо заинтересованными в огромных денежных вливаниях в "космическую" отрасль. Людей же, "видевших шар Земли" – только сотни, в то время, как видевших Землю плоской – миллиарды. Понятно, что шарообразность Земли это гигантское надувательство, чтобы выкачать дополнительные деньги.
4. Ученые, доказывавшие шарообразность Земли, сами запутались в своей лжи. Профессор Зингельшухер в журнале Nature писал, что ядро у этого "шара" твердое, а академик Шухельзингер в журнале Science, утверждал, что оно жидкое.
Ну и т.д.
Меня во всем этом интересует вот что:
1. Если человек способен нести такую ахинею в областях, далеких от своей специальности, может быть, и в своей области он так же кривобоко рассуждает? Или, все же, в своей области человек рамок и правил логики и анализа придерживается и не позволяет себе околесицу?
2. Чем объясняется выбор жертвы для этих, прямо скажем, идиотических конспирологий? Я понимаю интерес тех, кто убеждает, например, что американцы не летали на Луну. Но почему СПИД? Почему не заявить, что существование электронов это выдумка физиков, состоящих во всемирном заговоре, чтобы выкачать деньги из правительств? Или утверждать, что "Войну и мир" написал на самом деле Александр II? Чем провинился именно СПИД? Вот это действительно загадка.
постмодернизм
До обывателей начали массово доводить мысль, что интерпретация наблюдаемых ощущений очень зависит от картины мира, которая сложилась в голове у наблюдателя.
И это в общем то верно. Даже если отложить СПИД, насколько я знаю, по одним и тем же симптомам врачи век назад ставили совсем не такие диагнозы, как сейчас.
И со СПИДом, и с историей (то есть "НовойХронологией") не-специалиста можно убедить в том, что те экспер. факты, на которые обычно ссылаются специалисты, можно толковать по-разному. Ведь на больном не написано по-русски (или по-английски), от чего именно он умирает. Вывод, что это СПИД, делается человеком (врачом). И чаще всего, давайте признаем, этот человек совсем не сам выдвигает эту революционную мысль - он ставит такой диагноз потому, что вокруг принято при таких симптомах ставить такой диагноз. То есть людей, изначально сделавших решение, что "ВОТ ЭТО -- СПИД" оказывется совсем не так уж много.
Ну, точнее, такую картину пытаются изобразить обывателю разные "научные диссиденты".
С шарообразностью Земли куда проще - каждый, кто путешествовал хотя бы на тысячу километров в направлении север/юг и обращал внимание на Солнце, видел, как меняется его положение.
Re: постмодернизм
Потому что страшный, непонятный, лекарств нету, и денег на борьбу с ним просят кучу.
Re: постмодернизм
/он ставит такой диагноз потому, что вокруг принято при таких симптомах ставить такой диагноз/
Так это касается вообще всех болезней. СПИД тут в точности такой же синдром, как, скажем, и сердечная недостаточность.
Но я допускаю агностический подход. Мол, я не специалист, поэтому я не поддерживаю господствующую теорию А. Я не знаю, права она или маргинальная теория Б. Понятно, что это позиция человека весьма скептического склада.
Однако подход "я не специалист, ничего в проблеме не понимаю, но буду доказывать, что верна теория Б, а теория А ложна" это не скептицизм, это просто убожество.