О гигиене чтения.

[vba]

Нет, я всё понимаю, "деловая газета Взгляд" это... как бы сказать? э-э-э... как-то не подбирается термин, ну да ладно, всем известно. Однако, все-таки какое-то издание. Которое тоже, как и все, претендует. Но чтобы в издании, которое могут прочитать посторонние люди, публиковались пациенты с нездоровой сумасшедшинкой, ускользнувшие от неотвратимого меча карательной психитрии – тут я никак не могу найти ответа на вопрос "зачем?".

Может быть даже не каждая экспертиза признает Германа Стерлигова тяжело больным, я сам помню затруднения при дифференциальной диагностике психопатий и суеверий. И, более того, казус Стерлигова может быть интересен на семинаре на кафедре мединститута. Но случайные люди, забредшие на сайт деловой газеты "Взгляд" – они же не врачи! Они-то за что должны читать этот бред?

Впрочем, "наказания без вины не бывает". Читатель, будь разборчив в своих литературных связях, не допускай беспорядочности, блюди себя!
via puzis

Comments

[muh2.livejournal.com]

Абсолютно не сумасшедшая и более того - хорошо известная теория, у которой есть вполне логичная модель возникновения. Что ( с моей точки зрения) уже делает ее не совсем шизофреничной, даже если бы не было подтверждающих экспериментальных фактов.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну так замени нервы, идущие от сосков, на нервы, идущие от зубов, и будет та самая теория, которую ты почитаешь сумасшедшей.

[muh2.livejournal.com]

Будет. Но механизм возникновения связи - исчезнет. А с ним и вероятность разумности теории. Конечно, возможно, что это я не вижу механизма, а зоркий глаз его видит. Или не видит механизма, но видит экспериментальные факты. Но я ж с своей точки зрения оцениваю.