Правды в мешке не утаишь.

[vba]

В одной стране (Франция) это новость, с которой начинаются все информационные программы. В другой стране (Россия) об этом почти не говорят, предпочитая в качестве breaking news сообщать об установлении дипломатических отношений между Абхазией и, видимо, сильно сейчас нуждающимся государством Тувалу, где 10,5 тыс человек на заброшенном атолле постоянно думают, кого бы еще признать. Крупная победа российской дипломатии на Тихом океане.

Так я, все же, о фундаментальной новости, покорившей все СМИ во Франции – о том, что (вроде бы) оказалось, что всем знакомое нейтрино может двигаться быстрее скорости света. О как! Эта революция похлеще интернетных революций (правда, последние, как выяснилось, куда более страшные, особенно для России).

Что скажут борцы с лженаукой?

И что меня еще больше удивляет,так это отсутствие реакции на такое эпохальное событие со стороны национально-ориентированных деятелей, которые давно уже доказывали, что т.н. теория относительности Эйнштейна есть просто еврейская разводка гоев на бабки. Им бы сейчас ликовать! Но, что-то, не слышно литавр. Может быть, от счастья онемели?

Comments

[nikolamsu.livejournal.com]

Если бы вы были в курсе, с кем разговариваете, то вы бы осознали, что рассказывать oude_rus про сомнения ученых не стоит :-)

[nemiroff.livejournal.com]

Есть литавры: http://holmogor.livejournal.com/4570972.html

[ma79.livejournal.com]

во-первых, я сомневаюсь что - кем бы он ни был - он может говорить "за всех ученых"
во-вторых, не я рассказывал ему, а он мне - о том что "это не утка", при этмо не подтвердив свои слова ничем и заявив что того что он скзаал достаточно

возможно он выдающийся ученый и наверняка гораздо лучше меня разбирается в нейтрино. но к сожалению, он не желает никак проявлять эти свои сильные стороны в общении, предпочитая давить авторитетом (для меня. увы, весьма сомнительным)

[bob623f.livejournal.com]

Почему? Доктор Эллис из ЦЕРН тоже сомневается. В 2007 году похожий эксперимент МИНОС в США отклонений не обнаружил. Правда, там статистика поменьше была. Ждем следующего эксперимента года через три.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Что-то у меня нет в пятерке. Про Краснова, впавшего в кому, есть, а про нейтрино нет. Может быть, проскочило уже в архив.

[antinormanist.livejournal.com]

Спросонья по ошибке включив "Россию-24", первой же новостью услышал про это нейтрино :)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Видишь ли, существуют и новости в области науки. А если эта новость верна, то это всем новостям новость. Но, видимо, есть и другие мнения.

[verner.livejournal.com]

Да, уже вылетела из пятерки.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну, слава Богу. Хоть здесь-то всё соответствует теории.

[ma79.livejournal.com]

видишь ли, существуют НОВОСТИ, и комментатор выше написал о том что речь идет о НОВОСТНОМ канале, и рассчитывать что новостники начнут аналитику гнать - глупо

что до лентыру, то там очень хорошие профессиональные научные редактора. именнопоэтому, видимо, новость не красуется в числе главных - потмоу что как тебе тут уже объяснили - новость пока что очень сомнительная, и толкьо делтые газетенки норовят ее вытащить сразу в брейкингньюсы
ну и егор холмогоров конечно

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/и толкьо делтые газетенки норовят ее вытащить сразу в брейкингньюсы/

Я очень рад за профессиональных научных редакторов ленты.ру. И очень рад, что твои любимые средства информации никогда не встанут на уровень желтых газетенок типа Le Monde, или жалких агентств типа Reuter или France Presse. Так держать!

[ppk_ptichkin]

Честно говоря, я не знаю, что бы я предпочёл в этом смысле, первые минуты в каждом выпуске новостей, или скромную заметку на сайте BBC, откуда я про это пару дней назад и узнал. Скорее последнее. Если подтвердится, то это серьёзно, конечно, но это ещё надо несколько лет проверять, а потом уже сообщать обывателю в новостях.

[kisochka-yu.livejournal.com]

Сообщения о суперлюминал транспорте появляются довольно регулярно. Особенно был всплеск лет 8-10 назад. Тогда даже ФизРевЛетт не гнушался это печатать. Оказалось фикцией.
Здесь надо подождать подтверждения. К сожалению, архив сейчас висит - думаю, из-за перегрузок - поскольку ссылки на него дают все новостные сайты. Кстати, в предыдущем случае проблема была тупая - в разнице групповой и фазовой скоростей волнового пакета. Фазовая скорость вполне может быть больше световой - в этом нет ничего особенного.

[bob623f.livejournal.com]

До публикации результатов группой OPERA??? Они препринт в архив положили вчера, 22 сентября.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нет, Кисочка, я вовсе не пропагандист того, что это факт, или, наоборот, что это артефакт. Я просто обратил внимание на сильные различия в медиатизации этой новости в Европе и России.

[kisochka-yu.livejournal.com]

Да я понимаю, но Вам тут уже много про это тут сказали, так что я, конечно. не в тему выступила. :) Пардон.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да ну что Вы, мне каждый Ваш коммент - радость.

[ppk_ptichkin]

Ну значит вчера. "Пару дней назад" было скорее фигурой речи .

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15017484

[ppk_ptichkin]

Я думал, на это народ уже давно не ловится?

[kisochka-yu.livejournal.com]

Я тоже так думала. :)

[anatol-olegych.livejournal.com]

В англо-американских новостях тоже мало упоминают. На главных страницах BBC, CNN и NYT нет совсем, в разделе нука NYT маленькая заметочка. Похоже, это чисто французский шум.
По сути дела сегодняшний xkcd в точку.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А они там, в ЦЕРНе, не в курсе про фазовую скорость? Это я спрашиваю как неспециалист.

[ppk_ptichkin]

Про фазовую скорость как таковую, конечно, в курсе, иначе бы экзамена на первом курсе не сдали. Просто могли не то померять.

[13-klyaks.livejournal.com]

Если это про "быстрее скорости света" - то по радио сегодня сказали.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ага.
Правда, там в комментах спрашивает кто-то - это про что?