Ни в коем случае. До тех пор пока несогласные оппоненты вежливо аргументируют свои позиции, понимая что одним из возможных результатов разговора будет неудача в привлечении оппонента на свою сторону - несовпадение мнений меня скорее стимулирует.
Вы с моими аргументами несогласны, но вместо опровержения аргументов (скажите, в москах Франции не ведётся пропаганда джихада? Мусульмане Франции не живут по законам Шариата в первую очередь? Мусульманские бизнесы не "жертвуют" в организации поддерживающие террористов? Власти Франции не способствовали созданию многочисленных гетто?итд) - вы перешли к оскорблениям.
Такие разговоры меня не устраивают.

Каждый блоггер придумывает себе собственную политику в блогосфере. Вы читаете кого вы хотите, и с целями которые важны вам. Так и я: моя политика - читать симпатичных мне людей, через кого бы я на них не вышла. Это как книжные связи: понравилась вам Вирджиния Вулф, к примеру, потом в комментариях вы обнаружили что она, оказывается, принадлежала к кругу Блумсбери, и вы пробуете читать Литтона Страчи и Фостера - просто из уважения к ВВ.

Прощайте.