К людям с личным опытом.

[vba]

Товарищи! Граждане! Братья и сестры! К вам обращаюсь я, полный хомяк в фотографии!

Возможно случится так, что через месяц я уеду на край света (возврат тоже планируется). По этому поводу близкие мне люди, движимые родственными чувствами, предложили подарить настоящий фотоаппарат, так как у меня сейчас есть только мыльница. Мыльницу я очень люблю, потому что она дает слегка размытые изображения, а чем дальше, тем менее мне хочется видеть на фото свои резкие портреты. Зрелость, в отличие от тугомордой юности, как вы все догадываетесь, тяготеет больше к туманному романтическому флеру. Однако фото из путешествий - дело иное, там объектом съемки будет вовсе не мой античный слегка поюзанный профиль.

Так вот, мне надо относительно быстро принять решение, нужно ли мне что-то серьезнее мыльницы. Требование такие - прибор должен быть не очень тяжел, не иметь наворотов типа 360° панорам или высококачественного видео, очень прост в обращении, но при этом хорошо выполнять самые базовые функции типа зума... чего там еще?... глубины резкости, чтобы изображение не дрыгалось. Короче, чтобы самые простейшие функции, но качественно. Ну и чтобы не очень дорогой был, среди малочисленной родни у меня ни одного с фамилией Прохоров.

Подайте совет, люди добрые!

Comments

[vityokr.livejournal.com]

s230 sensor size: (5.312 x 3.984 mm) - 21

s95 sensor size: (7.44 x 5.58 mm) - 41

То есть 2 два раза больше - качество фотографий будет около 1.5 раза лучше минимум (мое мнение)

Это **самое главное** что разделяет камеры друг от друга. Размер матрицы это - в переводе на машины - размер двигателя (на количество мегапикселей можно внимание не обращать вообще).

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

[vityokr.livejournal.com]

sensors are getting larger too (see http://users.livejournal.com/vba_/223623.html?thread=7985543#t7985543)

[fantom-pain.livejournal.com]

Там еще плюс - короткий фокус (эквивалент 28 мм). В условиях ограниченного пространства (например, на узких улочках старых городов) очень полезная штука. У большинства мыльниц он больше. В общем, отличные "отпускные" модели для непрофессионалов.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Спасибо. Да, про мегапиксели это важное соображение.

Что касается сменных объективов, то зная себя, таскать я их не буду.
А примеры фото посмотрел бы с удовольствием.

[shultz-flory.livejournal.com]

Еще один минус маленькой матрицы - возрастает глубина резкости. То есть например сделать портрет с эффектно размытым задним планом гораздо труднее.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, понял, спасибо.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот это уже прибамбас.

[anatol-olegych.livejournal.com]

Да, если пользоваться его возможностями по настройке.

Самая любимая камера у меня была fuji e550 -- прекрасная оптика, очень быстрая и легкая' несмотря на размер. К сож, я ее утопил. К кенону я тоже оч хор отношусь.

Поскольку Вы говорите, что хитрые настройки не нужны, то может иметь смысл посмотреть на вариант sx230 без gps -- не уверен, как он называется. Та же камера, но прилично дешевле т. к. нет паршиво работающего приемника.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да, о вот этих каноновских моделях очень много хороших отзывов.

А, вот еще хотел спросить у тебя. Большой плюс зеркалок и, соответственно, недостаток мыльниц это отсутствие задержки при спуске, особенно это важно, когда ты снимаешь быстро меняющийся объект. Но я слышал, что у новых ультразумов этот недостаток как-то преодолевается. Как вообще можно сравнить разные модели по этому параметру - задержке?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нет, GPS мне не нужен.
Я на sx230 запал бы, единственное, чего я боюсь - что задержка спуска затвора будет довольно длительная. Я пока не разобрался, где об этом можно узнать.

[yucca.livejournal.com]

Не обязательно. У меня ручки неумелые, и снимки не шедевральные, но все же этой Соней получается заметно лучше, чем мыльницей, и особенно, как было подмечено, при плохом освещении.

[vekagan.livejournal.com]

LUMIX с большим оптическим зумом (порядка 25). Оптика - Лейка. Все потребности путешественника обеспечивает и лежит в кармане. Если хотите и можете потратить больше - порядка 800-1000 баксов, то портативную Сони с нужными Вам сменными объективами.

[anatol-olegych.livejournal.com]

По личному опыту, затвор там не очень медленный. Прямо вот сейчас пощелкал -- при умеренно освещенной сцене -- те не надо ждать самой выдержки -- если сразу полностью нажать на кнопку (те все настройки должны случиться) то занимает это малозаметное время -- 0.1-0.2 сек по ощущению

[arhaist.livejournal.com]

Чего-то Вы путаете: все зеркалки нижнего уровня последний год-полтора (ЕОS1100, Nikon D5100, Pentax K-r, Sony все) выходят с видео и фокусировкой через экран.

Недостаток - нужны сменные объективы, либо 1 здоровый универсальный.

[anatol-olegych.livejournal.com]

А зайти в магазин и пощупать? В Парижске с этим проблем быть не должно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, ну это вполне приемлемо!

[arhaist.livejournal.com]

у Сони и Панасоника угол шире - 25мм - уж давно ;)

[taki-net.livejournal.com]

"Здоровый универсальный" нужен же и мыльнице, просто он приклепан, а не привинчен. Я купил первый сменный объектив через 2 года после зеркалки, пользовался им за три года раз 10 (50 фото). А так - зеркалка с китовым объективом - это то же самое, что мыльница с зумом 3-4.

[irulanna.livejournal.com]

ну значит будут у тебя не шедевральные фотографии, а просто хорошие :)
объектив, да. Сменный. Но у него тот же самый автофокус, тот же самый режим одной кнопки, как и в базовой мыльнице. Просто если вдруг тебе захочется освоить что-то большее - у тебя будет такая возможность. Потому и называется "бридж" - это как бы мостик между мыльницей и серьезной камерой.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот-вот, я и ищу что-то среднее между тяжелой зеркалкой и фуфловой мыльницей. Сейчас было бы хорошо разобраться в соперничестве между этой Соней и Кэноном 230.

[taki-net.livejournal.com]

+++ китовый объектив канонов 450-600 сразу отправляется в помойку, увы.

Он может и гуано, но лучше объектива любой мыльницы.

(пишу не зная конкретики; у меня самого не этот аппарат и не этот объектив).

Но объектив за 500 - это из другой жизни. 500 должна стоить зеркалка ВМЕСТЕ с объективом.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Спасибо.
Но сменные объективы очень не хочется таскать.

[irulanna.livejournal.com]

у вышеупомянутых canon eos 450 и 550 есть экран и видеорежим, но видоискателем действительно удобнее пользоваться. Весят грамм 500-600. Если в специальной сумке таскать - то очень удобно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Там, по-моему, не меньше 600 граммов. Да и сумка такая объемная... Правда, конечно, сразу понтовый вид приобретаешь.

[irulanna.livejournal.com]

вот только что взвесила свой 550 на кухонных весах - 530 грамм. По ощущениям, 450 был чуточку легче и даже, пожалуй, приятнее на ощупь - но в нем нет записи видео и поворачиваемого экранчика.