Иди ты в жопу, Леонид Ильич, я уже на Западе (с)

[vba]

Как вы помните, именно так ответило солнышко Л.И.Брежневу вечером, хотя утром приветствовало его весьма почтительно. И, извините за повтор, но опять старая шутка.

Врач разглядывает анализы больного, осматривает самого больного, выстукивает его, прослушивает и все время приговаривает:
- Хорошо! Хорошо! Хорошо-то как! Хорошо-то как, господи!
Больной:
- А что хорошо-то, доктор?
- Хорошо, что всё это не у меня.

В моей ленте есть матерые, продвинутые эмигранты, полностью, так сказать, забившие на и отряхнувшие прах… Какую же радость им сегодня доставил Рогозин, который теперь аж вице-премьер, своим портяночным ершом в "Известиях" из национал-комсомола пополам с нафталином! (Я бы хотел, чтобы еще там про доктрину Даллеса было, но, видимо, уже места не хватило – и так неплохо получилось). Вот уж подарок так подарок! Прямо вижу, с каким восторгом будет питься сегодня за буграми текила с виски, граппой, шнапсом и бурбоном. Под разговоры о том, с какой скоростью катится теперь известно кто известно куда.

Думаю, теперь А.Носик озолотится на своих семинарах для будущих эмигрантов, где одни народные песни ("Е*** я родину такую") опровергают другие народные песни "Из этой жопы х** уедешь"). Звездочки – потому что меня дети читают. А Пелевина они не читают.

Comments

[alikr.livejournal.com]

А почему у вас выражение "вторжение в Афганистан" в кавычки забрано? Вроде по правилам русского языка кавычки не нужны.

[3lobotryasov.livejournal.com]

"вторжение в Афганистан" - это был термин одной из заинтересованных сторон.
Согласно версии иной стороны, это был "акт оказания интернациональной помощи".
Поскольку консенсуса между сторонами в выборе терминов не было, "историк" вправе
брать в кавычки термин одной из сторон, дабы подчеркнуть субъективность
вышеозначенного термина.

[alikr.livejournal.com]

У вас и вторжение в Чехословакию в 68 и в Польшу/Прибалтику в 39 тоже "акт оказания интернациональной помощи"?

[3lobotryasov.livejournal.com]

Акцентация на терминах противоречит историческому подходу: с точки зрения одного наблюдателя - это "вторжение" и "грязная агрессия", по мнению другого - "помощь" и "возвращение исконных территорий", третьего - "борьба за влияние и ресурсы".
Вы пытаетесь загнать оппонента в угол навязыванием терминов, а сами ловко "соскочили" от комментариев к моему первому пространному ответу vba_, о том , кто и сколько войн растиражировал за последние 20 лет, по факту.

Это дает мне все основания подозревать Вас в тенденциозности и двойных стандартах, т.е. - в пропаганде.

Обмениваться мнениями с пропагандистами, простите, не люблю, ибо бессмысленно :(

[alikr.livejournal.com]

Нет, просто по моему вы тендециозны не меньше меня. С чего вдруг вы решили начать считать кто сколько развязал войн, не указав ни с какой целью, ни методик расчета?

[3lobotryasov.livejournal.com]

"не указал методик расчета войн"

Картина маслом:
"Оппортунисты орудуют, придираясь к вспениванию на поверхности водонапорного механизма".

Кажется я ошибался насчет того, что Вы пропагандист.
Судя по "методикам расчета", Вы - старший помощник младшего крючкотвора какого-нибудь окружного суда графства Хэзэ. Ваш виз-ави - судья с отвратительной мордой бульдога, не устающего подмахивать смертные приговоры, а Ваш непосредственный босс - помесь лисы и страуса.
В лису он чиста хабитусом, а на страуса похож, т.к. произошел от европейских правозащитников, прячущих головы в бетон при словах "пидер" и "ниггер".

Сам Вы уже поднаторели настолько, что способны писать протесты , "отношения" и кассации, прося, например, о снисхождении к подсудимому, который есть круглый сирота , поскольку вырезал всю свою семью, бггггг.