vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2012-06-17 01:42 pm
Entry tags:

По поводу новости суток

1. Никакой катастрофы и никаких унижений не произошло, так же, как не было бы никакой демонстрации величия великого народа в случае выигрыша. Ну, немножко не повезло, а могло немножко повезти, как было раньше. А много повезти в любом случае не могло.

2. Разговоры, что пора уже завязывать с футболом и наш удел хоккей с мячом, сродни разговорам об отмене зимы и замене ее весной. Футбол нельзя заменить - это единственная игра, в которую играл каждый и которую могут наблюдать вживую сто тысяч человек на трибунах. Он был популярным и даже умирать будет популярным.

3. Тем, кто сейчас страдает и гневно поносит игроков и тренеров, могу только перефразировать великие слова:
"Они думают, у них все плохо, потому что у них такая сборная. Совсем наоборот — это у них такая сборная, потому что у них все плохо."

[identity profile] abzac-kakoj-to.livejournal.com 2012-06-17 04:06 pm (UTC)(link)
В футбол играл каждый, но мало кто играл в настолько малорезультативный и малопродуктивный футбол. За матч каждая команда овладевает мячом допустим по 100 раз, из них в среднем забивает один гол. Выходит, 99 процентов действий в этой игре ни к чему не ведут. У этой игры мало общего с дворовым футболом, в который играл каждый.

Ума не приложу, почему это может быть интереснее смотреть, чем баскетбол, теннис или лёгкую атлетику, не говоря уже о хоккее.

Никакой трагедии в том, что та или иная сборная не лучшая в мире, уж точно нет.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2012-06-17 10:36 pm (UTC)(link)
/Ума не приложу, почему это может быть интереснее/

Это просто факт. А почему? в основном, как я думаю, потому что эту игру может одновременно вживую смотреть сто тысяч.

А трагедии, конечно, нет.

[identity profile] abzac-kakoj-to.livejournal.com 2012-06-18 09:45 am (UTC)(link)
- Большинство смотрит по телевизору.
- сто тысяч бывает лишь на очень важных матчах.

Если честно, мне кажется, что всеобщая любовь к футболу частично объясняется просто давлением среды. Настоящий мужчина должен любить футбол, иначе ему не о чем будет говорить в компании таких же. Как тряпки для женщин.

Собственно говоря, это видно если сравнивать разные страны. И даже национальности в пределах одной страны. Вон для латышей и литовцев, а также негров, это место занимает баскетбол. Хотя казалось бы два портфеля могут поставить и они (и иногда ставят).

То есть футбол - это не данное нам богом откровение, а культурное явление, которое может меняться в зависимости от отношения к нему людей. Люди любят множество странных вещей, от гороскопов до курения.

"Разговоры, что пора уже завязывать с футболом и наш удел хоккей с мячом" - они же не призывают его запретить. Речь, скорее, может идти о том, что властители дум, от государства до популярных блоггеров, лучше бы больше обращали внимания на другие виды спорта. А футбол, если уж он такой популярный, пусть сам о себе позаботится. По-моему это вполне логично.

Грубо говоря, когда Исинбаева побьет очередной рекорд или какой-нибудь российский пловец побьет-таки Фелпса - это, мне кажется, большая причина для патриотизма, приема у президента и чествования, чем попадание или непопадание в восьмерку(!) футбольной команды.

Говорить об этом, мне кажется, ничем не хуже, чем говорить о бесполезности гороскопов. Хотя гороскопы так же популярны, как футбол.

[identity profile] d-white1967.livejournal.com 2012-06-18 01:25 am (UTC)(link)
Как по мне, интереснее лишь потому, что два ранца уже ворота, да и мячиком может послужить что угодно (почти). Оттого и массовость. Я, дурак, по юности фехтованием занимался - ой как трудно было; в те-то годы.

[identity profile] abzac-kakoj-to.livejournal.com 2012-06-18 09:49 am (UTC)(link)
А почему дурак-то? Не соответствовал моде, что ли? Это же хорошо, чтобы были разные спорстмены, зачем всем быть одинаковыми?

Плаванье, гимнастика, волейбол или какие-нибудь лыжи явно полезней для здоровья, чем футбол, и дают на выходе более разностороннее тело. Разумеется на любительском уровне. На профессиональном уже все вредно.

Ну и конечно, лучше быть пятым лучшим фехтовальщиком в городе, чем 10005ым лучшим футболистом.

[identity profile] d-white1967.livejournal.com 2012-06-19 02:30 am (UTC)(link)
Дурак потому, что выбрал несколько более "затратный" вид спорта, чем футбол. Есть ещё горные лыжи, да, но... Знаете, сколько стоит шпага от "негрини"? А ведь это ещё из самых дешёвых в том сегменте...
Я ещё и теннисом занимался, но перетяжка струн на "лакосте" тоже "не баран чихнул" (да и кортов в Питере в те годы было очень мало). В общем, в те годы моим родителям это в какой-то момент стало "неподъёмно". Увы.

[identity profile] a-konst.livejournal.com 2012-06-18 08:30 am (UTC)(link)
"Выходит, 99 процентов действий в этой игре ни к чему не ведут."
Рассуждение неадекватно. Любопытно посмотреть, что будет, если игрок любого клуба высшей лиги выйдет поиграть в дворовый футбол.

Вы знаете, что в шахматных матчах на чемпионство большая часть партий заканчивается ничьими?

[identity profile] abzac-kakoj-to.livejournal.com 2012-06-18 09:30 am (UTC)(link)
Конечно, игрок любого клуба высшей лиги в дворовом футболе всех сделает.

С шахматами хорошее сравнение. И сколько зрителей у шахматных матчей на чемпионство?

Я говорю о том, что рассуждение "все играли в дворовый футбол, поэтому все его понимают и все за него болеют" мне не кажется логичным. Средний дворовый футболист (который играл последний раз 20 лет назад!), скорее всего, понимает столько же, сколько средний дворовый шахматист в матче за шахматную корону.