![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
И снова о футболе
Футбол это игра джентльменов, которую смотрят хулиганы, а регби это игра хулиганов, которую смотрят джентльмены.
Старинное английское выражение.
Старинное английское выражение.
Юзер
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
abzac_kakoj_to возражал мне в комментах к прошлому посту, где я писал о неубиенной популярности футбола."Ума не приложу, почему это может быть интереснее смотреть, чем баскетбол, теннис или лёгкую атлетику, не говоря уже о хоккее."
"Плаванье, гимнастика, волейбол или какие-нибудь лыжи явно полезней для здоровья, чем футбол, и дают на выходе более разностороннее тело".
Здоровье вида спорта вообще очень мало связано с его популярностью. Огромное количество болельщиков – одышливые пузатые люди, которым даже в голову не придет думать о полезности спорта. Они не за здоровьем идут на стадион или садятся с пивом у экрана.
Скажу больше – даже зрелищность и динамичность спорта не главное. Волейбол весьма динамичен, да и зрелищен, но ему страшно далеко до футбола.
Все дело в том, что нет другого вида спорта, который бы в такой полной мере смог удовлетворить инстинкт коллективизма (или стадный инстинкт; это как кому больше нравится), как это делает футбол. Эта командная игра эмоционально вовлекает десятки тысяч людей на стадионе, столько, сколько не соберет ни один хоккей, не говоря уже о баскетболе. Это тот самый могучий инстинкт толпы, способный пьянить не хуже наркотика и наполняющий счастьем одиночку в шеренге, когда он видит грудь четвертого человека. Футбол – отрада всех социальных клаустрофобов, людей, не переносящих и боящихся одиночества, но чувствующих свою защищенность среди своих.
Показательно, что пресловутая агрессивность футбольных фанатов (незнакомая болельщикам тенниса или волейбола) проявляется обязательно в группе. Возможно и были когда-то случаи нападения одного болельщика на другого одиночку, но что-то об этом никто не слышал.
Коллективизм (стадность) light, без фанатизма и злобы, которая существует у миллионов, если не миллиардов, вполне может быть удовлетворена у телевизора или на том же стадионе. Этот инстинкт сублимируется в виде причастности к чему-то большому – своей стране, согражданам на улицах (я вспоминаю, как после победы Франции на ЧМ 1998 года, практически все встречные машины приветствовали друг друга клаксонами). В качестве такого сладчайшего социального клея футбол незаменим. И злость на российскую сборную питается сейчас, в основном, не тем, что футболисты не повесили себе на грудь медали или не заработали полагающиеся им крупные суммы (на которые, по-большому, всем зрителям накласть) , а тем, что они лишили обычных граждан эмоций причастности.
Есть только одна масштабная игра, которая теоретически могла бы конкурировать с футболом. Это регби. Но исторически выбор за футболом. Возможно, потому что футбол гораздо более демократичен, может реализоваться на каждом пустыре и не требует новой одежды каждый день, как в регби. А когда тебе 10 лет, это очень важное условие.
no subject
Это замечательно, что в США любят бейсбол. Но в него не играют в мире. А в футбол играют все страны. Поэтому чемпионат мира по футболу интересен всем, а чемпионат мира по бейсболу - узкому кругу стран.
no subject
ну, допустим, хоккей/футбол/регби - это типа охота стаей, поэтому вызывает стадные эмоции, но бейсбол тогда почему? там все как-то по одному/по два бегают...
no subject
no subject
no subject
no subject
а где популярен бейсбол? Япония, Куба, Китай, Тайвань, Венесуэла, Доминиканская Республика...
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, в Штатах при всей любви к бейсболу, наиболее "смотримым" является все же футбол ( "американский футбол", естественно).
no subject
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_attendance_figures_at_domestic_professional_sports_leagues
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
а вообще, я спорила с утверждением, что только футбол может массово собрать народ на стадион, а хоккей и баскетбол не может...и автор в итоге со мной согласился; да футбол массово популярен в мире, но во многих странах он проигрывает другим видам...которые на стадионы собирают более массово...вот и все, что я хотела сказать...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_attendance_figures_at_domestic_professional_sports_leagues
в японии бейсбол популярнее футбола...более 20 миллионов болельщиков в год приходит на игры...
но я ведь не о масштабах с вами не согласилась, а о сути...и суть в том, что спорт должен быть частью истории и культуры и тогда он будет массово популярен...вот и все.
no subject
no subject
no subject
no subject
;)
no subject
no subject
вы утверждаете, "Эта командная игра эмоционально вовлекает десятки тысяч людей на стадионе, столько, сколько не соберет ни один хоккей, не говоря уже о баскетболе."
а я утверждаю другое, что если спорт не вплетен в культуру страны, то он никого не соберет, несмотря на то, как футбол удовлетворяет чувство коллективизма...футбол не собирает практически никого в северной америке...
в той же литве баскебол - более "народный" вид спорта, чем футбол...а в ирландии на ирландский футбол или hurling собирается в несколько раз больше людей (хоть никто в эти виды в мире больше не играет)...
да, футбол массовый вид спорта, популярный и не требует ничего (даже мяча не нужно если нет, что-нибудь можно приспособить...), но есть страны и практически континенты, где в зрелищности и массовости футбол проигрывает другим видам...
no subject
Конечно есть.
no subject
no subject
no subject
Национальная идея, если хочешь.
no subject
Я только хочу сказать, что ношение бурнуса в стране Х не ставит под сомнение мировую популярность брюк.