Entry tags:
Табель о рангах
На днях юзер
clear_text призвал своих многочисленных читателей проранжировать ныне живущих российских литераторов. В комментах там временами адский ад, который я не знаю даже, как объяснить. Может быть, у юзера специфический круг читателей... иначе как понять включение в самые выдающиеся русские писатели Шендеровича, Ю.Латыниной, Ю.Кима или даже, не к ночи будь помянута, светского, извините за выражение, обозревателя Божены.
Однако, легко критиковать других, а если самому попробовать? И тут приходит на память апокриф, приписываемый Сальвадору Дали, который, будто бы, на просьбу проранжировать великих художников, ответил (если я не совсем точен, интеллигентные люди, которых я вижу в этом зале, меня поправят):
- На первом месте, безусловно, Рафаэль. На седьмом - я.
- Простите, а кто же занимает места со второго по шестое?
- Так в том-то и дело, что никого достойного нет.
Так вот, для меня на российском литературном поле сейчас есть только один Писатель. Это писатель в старом понимании этого слова - одновременно и философ, и сатирик, и бытописатель, и стилист, и мастер фабулы, и мастер языка, и, к тому же, хороший провидец, чуть-чуть опережающий реалии текущего момента. Тексты его густы смыслами необычайно, а индекс цитируемости зашкаливает.
Потом так мест десять в табели о рангах пустует.
А потом сразу куча, где у каждого свое достоинство - кто философствует, кто фабулы сочиняет, кто байки, кто сатирикерствует, а кто по бытовым вопросам. И разобрать, кто чуть лучше, а кто чуть хуже, нет возможности никакой.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Однако, легко критиковать других, а если самому попробовать? И тут приходит на память апокриф, приписываемый Сальвадору Дали, который, будто бы, на просьбу проранжировать великих художников, ответил (если я не совсем точен, интеллигентные люди, которых я вижу в этом зале, меня поправят):
- На первом месте, безусловно, Рафаэль. На седьмом - я.
- Простите, а кто же занимает места со второго по шестое?
- Так в том-то и дело, что никого достойного нет.
Так вот, для меня на российском литературном поле сейчас есть только один Писатель. Это писатель в старом понимании этого слова - одновременно и философ, и сатирик, и бытописатель, и стилист, и мастер фабулы, и мастер языка, и, к тому же, хороший провидец, чуть-чуть опережающий реалии текущего момента. Тексты его густы смыслами необычайно, а индекс цитируемости зашкаливает.
Потом так мест десять в табели о рангах пустует.
А потом сразу куча, где у каждого свое достоинство - кто философствует, кто фабулы сочиняет, кто байки, кто сатирикерствует, а кто по бытовым вопросам. И разобрать, кто чуть лучше, а кто чуть хуже, нет возможности никакой.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Но вот Витковского, по-моему, незаслуженно игнорируют.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(Anonymous) 2012-06-21 06:09 pm (UTC)(link)Не томите.
(no subject)
(Anonymous) - 2012-06-21 18:37 (UTC) - Expand(no subject)
(Anonymous) - 2012-06-21 18:44 (UTC) - Expandno subject
А ты загадал Пелевина?
(no subject)
(no subject)
no subject
Пелевинское провидчество рулит. И не чуть-чуть опережает, а всерьез и надолго. Но к языковому мастерству вопросы, и к мастерству фабулы претензии имеются, а так - крупняк, конечно...
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(Anonymous) 2012-06-21 07:49 pm (UTC)(link)no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Я тут попытался путем ебукирования (или ебукчества?) ознакомиться с широким кругом современного писательства - просто оторопь взяла.
(no subject)
no subject
no subject
Российских писателей я читал мало, но вот Пелевина как раз читал. Полезно знать, что не пропустил никого из первой десятки.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject