(Я осознал, что слова "общая программа" могут быть поняты неправильно. Я имею в виду, конечно, не совместную для всех сторон оппозиции программу, что невозможно, а общую программу в смысле полной программы для каждого направления мыслей - т.е. что делать в случае прихода к власти). Так вот, нет, конечно, я не знаю, какой она должна быть. Знал бы - написал бы. И в том, что никто, кроме разве что части коммунистов, её для себя не имеет, и есть проблема: когда не знаешь, что делать, не факт, что нужно что-то делать. Может быть, лучше подождать и обдумать. А то можно получить февральскую революцию с продолжением в виде октябрьской, или эквивалент. (Царский режим был очень плох, и что его нужно свергнуть, мало кто сомневался. Но там всё же было лучше: много у кого достаточно разумная программа была, и если бы не большевики, может и стало бы не очень плохо. А может, всё равно стало бы. Никто не знает уже).
Программа как минимум должна содержать реалистические предложения, как создать независимый суд и нормальную полицию. (Реалистические, а не предложения суда над всеми виновными, который занял бы следующие пятьдесят лет, и то, если бы прилетел десант марсиан, которым доверили бы судить). (Кстати, кто именно бы доверил?) Как сделать так, чтобы демократия постепенно становилась реальной? (Просто "честные выборы" никак не обеспечивают стабильность демократии в стране, где люди привыкли подчиняться и даже подчиняться с опережением). Как сделать произвол невозможным, чтобы реакция на него была немедленной - и не только в Москве и в Питере? Как сделать так, чтобы медицина и образование работали? (Это проще, чем первые вопросы, но ни я, ни Вы ответов тоже не знаем). Дальше можно много что ещё - там дальше вперемешку Кавказ, деревня, что делать с наворованным и с воровавшими, фальшивые дипломы и не умеющие лечить врачи и лженаука, ну и ещё на сто страниц проблем. Единственный человек, для которого всё это казалось разрешимо и который давал рецепты, это американский фантаст и либертарианец Хайнлайн. Я не думаю, что его рецепты работают. Однако я очень сильно думаю, что хотя формулировка проблем их не решает, решение без их формулировки - и формулировки их относительной важности - невозможно. И что борьба за устранение чего-то без реалистического предложения, на что и как оно будет заменено, большого смысла не имеет. Нельзя "просто бороться с коррупцией". Нужно предложить систему, при которой она не будет автоматически восстанавливаться. Я не умею. А Вы?
Кстати, это отсутствие программ и реальных партий (всё равно, легальных или нет) не является, в виде исключения, классической российской спецификой и обычными граблями. Во все прошлые времена программы были, другое дело, хороши ли они были. Но были. Ума не приложу, что нынче случилось.
no subject
Так вот, нет, конечно, я не знаю, какой она должна быть. Знал бы - написал бы. И в том, что никто, кроме разве что части коммунистов, её для себя не имеет, и есть проблема: когда не знаешь, что делать, не факт, что нужно что-то делать. Может быть, лучше подождать и обдумать. А то можно получить февральскую революцию с продолжением в виде октябрьской, или эквивалент. (Царский режим был очень плох, и что его нужно свергнуть, мало кто сомневался. Но там всё же было лучше: много у кого достаточно разумная программа была, и если бы не большевики, может и стало бы не очень плохо. А может, всё равно стало бы. Никто не знает уже).
Программа как минимум должна содержать реалистические предложения, как создать независимый суд и нормальную полицию. (Реалистические, а не предложения суда над всеми виновными, который занял бы следующие пятьдесят лет, и то, если бы прилетел десант марсиан, которым доверили бы судить). (Кстати, кто именно бы доверил?) Как сделать так, чтобы демократия постепенно становилась реальной? (Просто "честные выборы" никак не обеспечивают стабильность демократии в стране, где люди привыкли подчиняться и даже подчиняться с опережением). Как сделать произвол невозможным, чтобы реакция на него была немедленной - и не только в Москве и в Питере? Как сделать так, чтобы медицина и образование работали? (Это проще, чем первые вопросы, но ни я, ни Вы ответов тоже не знаем). Дальше можно много что ещё - там дальше вперемешку Кавказ, деревня, что делать с наворованным и с воровавшими, фальшивые дипломы и не умеющие лечить врачи и лженаука, ну и ещё на сто страниц проблем. Единственный человек, для которого всё это казалось разрешимо и который давал рецепты, это американский фантаст и либертарианец Хайнлайн. Я не думаю, что его рецепты работают. Однако я очень сильно думаю, что хотя формулировка проблем их не решает, решение без их формулировки - и формулировки их относительной важности - невозможно. И что борьба за устранение чего-то без реалистического предложения, на что и как оно будет заменено, большого смысла не имеет. Нельзя "просто бороться с коррупцией". Нужно предложить систему, при которой она не будет автоматически восстанавливаться. Я не умею. А Вы?
Кстати, это отсутствие программ и реальных партий (всё равно, легальных или нет) не является, в виде исключения, классической российской спецификой и обычными граблями. Во все прошлые времена программы были, другое дело, хороши ли они были. Но были. Ума не приложу, что нынче случилось.