Конечно, мой список вплоть до пионеров утрирован. Но не слишком - тот же Мальгин полностью не приемлет не только КГБшников, но бывших членов КПСС. А Мальгин, как говорится, еще из лучших.
/Верно, что вроде как неоткуда взять. Ну а тогда не будет и смены режима. Но вот чего точно не будет - смены режима с использованием старых кадров./
Все дело в том, что и с новыми кадрами не будет смены режима, потому что абсолютное большинство (включая и самых непримиримых антипутинцев, причем их - в первую очередь) все так же жаждет полной победы хороших людей над плохими. Не Путин будет диктовать, а хорошие люди будут диктовать. Не плохой царь будет, а хороший.
/Но вот вывода из этого, что не должно быть заведомого недоверия к бывшему КГБшнику, я никак не понимаю./
Да не нужно вообще этого архаичного и умершего уже повсюду понятия "доверие". Что, мы много доверяем Олланду, Саркози, Обри, Фийону? Мы же с ними не в брак вступаем, чтобы "доверять". Если они делают полезные для общества вещи, мы их поддерживаем, будь они трижды мерзавцами. А если пользы от них нет, то на хрен они нужны, будь они трижды ангелами.
Поэтому мне абсолютно наплевать на прошлое Гудкова. Если он имел вес для того, чтобы ограничивать думский беспредел, его надо было поддерживать в этом. Потому что других людей, имеющих вес и способных хоть на минимальную конкуренцию, как сказал классик, у меня для вас нет.
no subject
/Верно, что вроде как неоткуда взять. Ну а тогда не будет и смены режима. Но вот чего точно не будет - смены режима с использованием старых кадров./
Все дело в том, что и с новыми кадрами не будет смены режима, потому что абсолютное большинство (включая и самых непримиримых антипутинцев, причем их - в первую очередь) все так же жаждет полной победы хороших людей над плохими. Не Путин будет диктовать, а хорошие люди будут диктовать. Не плохой царь будет, а хороший.
/Но вот вывода из этого, что не должно быть заведомого недоверия к бывшему КГБшнику, я никак не понимаю./
Да не нужно вообще этого архаичного и умершего уже повсюду понятия "доверие". Что, мы много доверяем Олланду, Саркози, Обри, Фийону? Мы же с ними не в брак вступаем, чтобы "доверять". Если они делают полезные для общества вещи, мы их поддерживаем, будь они трижды мерзавцами. А если пользы от них нет, то на хрен они нужны, будь они трижды ангелами.
Поэтому мне абсолютно наплевать на прошлое Гудкова. Если он имел вес для того, чтобы ограничивать думский беспредел, его надо было поддерживать в этом. Потому что других людей, имеющих вес и способных хоть на минимальную конкуренцию, как сказал классик, у меня для вас нет.