В нашем присутствует разум и воля, в ихнем отсутствует холестерин

[vba]

В комментах к прошлому посту обсуждалась деятельность недовольных в России. Цитата:
Когда там проходили дельные демонстрации прошлой зимой, среди результатов было упрощение регистрации партий и возвращение губернаторских выборов. А потом они, такое ощущение, занимались каким-то бредом. Типа попытки объяснить русским, что пуссирайоты – их главная проблема.

В финальной фразе, мне кажется, допущена очень распространенная ошибка. Это все равно что говорить о маленьком меланомном пятнышке на теле, как о пустяке, уж никакого внимания не заслуживающем. Ну кого это пятно, не болезненное да и почти не видимое, должно волновать? Как будто других проблем нет - с ипотекой, со сборной по футболу...

Пуссирайоты, действительно могут быть не главной, но большой проблемой для той части населения, которой не все равно, какая в стране судебная система. Другое дело, что существенному количеству людей это не очень важно, потому что и отцы наши жили без судов нормальных, и деды, и в России всегда закон что дышло. И вообще, как говорится, дура лекс, но это фигня. Однако не перевелись еще люди, которым вынь да положь нормальную Фемиду. Вот такие нежности при нашей бедности.

Почти такая же ситуация с "детским законом". Конечно, главная проблема "для русских" не детдомовские сироты, с которыми большинство почти никогда и не встречается по жизни, а печальный симптом того, что законодательной властью (хоть и отчасти номинально) в стране обладает группа абсолютно аморальных людей. Готовых сегодня единогласно принять один закон, завтра так же единогласно противоположный. Совершенно охуевших (извините, но другого слова в русском языке нет) от собственной безответственности и безнаказанности и называющих даже робкую критику своего охуения "дискредитацией России".

Мне неоднократно указывали что аморальный парламент есть просто отражение аморального (в массе) народа. Вопрос, на самом деле, сложный, кому-то аморальный, а кому-то богоносец. Мне кажется, что наилучшим тестом будет оставление народа наедине с собой, без всякой помощи и навязывания извне. Аморальный разложится и сдохнет, туда ему и дорога, нормальный выживет и окрепнет, про богоносца не знаю. Или же пройдет фрагментация России, но не по территориальному, а по социальному –политическому разделу. Потому что для одного русского народа (а их, как минимум, два) подчиняться железнякам, онищенкам и милоновым, не имея никакого на них влияния, да и просто участвовать в их балагане нету никакой возможности. Поневоле вспомнишь собеседника президента РФ Махатму Ганди, который тоже оказался в сложной ситуации, но нашел решение, мягко послав всех своих оппонентов нах. Возможно, как заметил бы М.С.Горбачев, это и наш путь. Так сказать, расширить и углубить лозунг БИНХ.

Возвращаясь к теме оставления народа (а уж его руководства и подавно) наедине с собой, скажу неожиданную вещь. Сейчас, по прошествии 20 лет мне кажется большой ошибкой тогдашнее слишком активное участие западных стран в политической и экономической жизни России. Ни к чему хорошему это не привело, ни для Запада, ни для России, и не стоит повторять ошибки прошлого. Сейчас пусть каждый mind свой business - толерастный Запад будет разбирать на органы усыновленных детей из Зимбабве, Россия же будет удивлять мир новыми открытиями из Сколкова. И всем будет Щастье. Не надо только друг другу мешать всякой там помощью и советами.

Comments

[gmj.livejournal.com]

Запад не участвовал активно в политической жизни Россиию Запад произносил типовые мантры. И когда СССР рухнул - для них это было потрясение круче, чем для нас.
Главная ошибка переходного периода, по-моему, отсутствие запрета на занятие сотрудниками спецслужб руководящих и выборных должностей.
Как замечательно было у кого-то в ЖЖ сказано - В армии служат, а в ФСБ - работают. А раз работают - то за деньги.

[reader59.livejournal.com]

Ну, так оставляли уже. В 1992-м. И, в некотором роде, до сих пор не забрали назад: выборы-то плюс-минус 15%, не 80 и не 100 - есть желание и воля, своего, может, и не выберешь, но на супостата страху нагонишь такого, что потом всю каденцию вздрагивать будет.
В том-то и дело, что с российским народом опять стряслось то, чего с другими не бывало: ему в том виде, в каком он есть, вот так вот, с бухты-барахты, на полную халяву - дали свободу. И, еще раз: по факту не забрали до сих пор, - сейчас уже по причине понимания, как этот народ только и может свободой попользоваться, а ведь лет 15 минимум забрать и не могли, силы было мало.
Народ свободой воспользовался только для того, чтобы от нее многократно и, без особых оговорок, вполне добровольно отказаться, - наверное, из страха неизбежно прилагаемой к свободе ответственности. И никакие ссылки на оболванивание тут не помогут, иначе мы будем вынуждены признать, что ак.Павлов был прав, и у русского народа своего ума мало, зато вера в слова безбрежна. Я лично предпочитаю считать соотечественников существами разумными, так хоть какая-то, хоть сверхотдаленная, крошечная, ничтожная, но надеждишка остается, - хотя, заранее согласен, рациональных оснований считать их таковыми реально никаких..
Как теперь ясно, по-другому быть и не могло. В Штатах то, что сейчас голосует у нас, право голоса получило через 167 лет от момента первого голосования. И нигде одномоментный переход к демократии со всеобщим равным голосованием до добра не доводил. Мы еще (пока?) легко отделались, - см. классику, Германию, из последних - сектор Газы и Египет. Они, кстати,по уровню умственного развития нам соответствуют куда больше,чем немцы, это еще де Кюстин отмечал.
Ну и наше последнее голосование тоже: из четырех представленных в бюллетенях партий своих наклонностей, отразившихся в законе им.т.Ирода, не скрывала ни одна, чего для человека, имеющего самомалейшую пригодность для жизни в западном обществе, заведомо хватило бы для того, чтобы бежать от такого выбора в ужасе, возможно, даже бросая обозы.
Кто-то и сбежал: искать их надо среди тех 660 тыс.,что испортили бюллетени. Это как раз Ваша "вторая Россия": да вот только маловато ее для самостоятельной цифры. Было бы хоть миллиона три-четыре, тогда да, а так - Россия у нас одна, а эти - строго по АБС: выродки.
Кстати, пока мы всего этого не признаем, жизни как в Европе нам не видать.

[pivpav.livejournal.com]

По теме

[tiny-reader.livejournal.com]

Скажите, а при советской власти Вы сколько-нибудь жили?

[svilar.livejournal.com]

Про меланомное пятнышко -- очень точно получилось; точнее, чем у многих других, пытавшихся то же самое сформулировать развернуто.

Вообще медики, которые умеют хорошо писать, -- страшная сила.

[andanton.livejournal.com]

Ох, не удержитесь, доктор. Первый же начнете критиковать да советовать.

В целом же, замечание ваше было бы абсолютно верно в отношении страны класса той же Зимбабве. И таки да, их оставляют наедине. Но вот уже Северную Корею невозможно оставить в покое. Потому что у нее бомбы и ракеты. И у России ракеты, нацеленные на мой и ваш дома. И нас с вами, как и прочие 97% населения земного шара, устроят два варианта: либо Россия цивилизованная и предсказуемая, либо Россия раздавленная и деморализованная (последнее намного хуже в исторической перспективе, но кратковременно подойдет). А Россия как страна типа Северной Кореи или СССР вряд ли кого-то обрадует. Меж тем, все к тому идет, поэтому совсем устраниться от этих процессов не получится.

[ekonom.livejournal.com]

все это было бы и солидно и остроумно,какбы не один факт: продвинтый судебным понимаем народ-1 живет целиком и полность на счет народа-первого,кайлом в ледяной пустыне выковыривающего из мерзлого грунта средства к существованию обоих

[sergeyoho.livejournal.com]

Последние два абзаца - почти согласен. Русским можно что-то ненавязчиво советовать. Но свою голову на чужие плечи не поставишь.

Но, поскольку вы вынули мою цитату, давайте я уж объяснюсь про пуссирайоты. Деток оставим в стороне, с вашего позволения.

Деятельность по пуссирайотам имела смысл:
1) Как часть кампании по изменению плохих законов
2) Как часть кампании по защите разных несправедливо осуждённых людей

У меня создалось впечатление:
1) Что плохие законы большинству российских "либералов" по фигу. Их уровень понимания права примерно идентичен Путину и Ко. И волнует их только когда по плохим законам сажают не тех людей. В частности, за всеми воплями и истерикой я не приметил сколько-нибудь заметных усилий поправить дикий закон о хулиганстве. Где "мотив ненависти" отделяет 15 суток от 7 лет. У меня есть сильное подозрение, что большинство "либералов" вовсе не прочь применить сей славный закон, если националисты устроят перформанс в синагоге.

2) Что протестующим лениво или ненужно создавать нормальное правозащитное движение, собирать деньги, помогать с адвокатами, издавать "Хронику текущих событий".

Вероятно, народ-богоносец вынес из этой истории похожие выводы. Учитывая, что в качестве "образцовых подзащитных" избрали малоприятных людей, сильно задевших модные православные чувства, результат был вполне предсказуем. "Пиар-катастрофа". И поделом.

[oleg-egr.livejournal.com]

--Не надо только друг другу мешать всякой там помощью и советами.

Аминь.

[oude-rus.livejournal.com]

//аморальный парламент есть просто отражение аморального (в массе) народа//

правильно указывали, уж не знаю кто.
эта Дума не с неба свалилась, а была "избрана" (причем мы примерно знаем как).
а сколько народу (в прОцентах) вышло на протест?
и где этот протест ныне?

[vovyanych.livejournal.com]

Запад действовал совершенно правильно, исходя из собственных практических интересов. "Таргет-группой" была совноменклатура, которой было обещано вхождение в элитарный клуб в обмен на некоторые пустяки, вроде развала наиболее конкурентноспособных отраслей советской промышленности, отказа от активной внешней политики и т.д. В клуб их правда дальше передней не впустили, но в награду за превращение СССР в современное Российское недогосударство, закрывают глаза на их мегаворовство. И лишь изредка щелкают по носу, чтобы знали свое место между вешалкой и подставкой для обуви.
А богоносец, он да, такой богоносец. :)

[muh2.livejournal.com]

Да, это хорошая аналогия, с меланомой. Скажи, а врачи всегда так меланому диагностируют - если пятнышко на насу, так это точно меланома, чего тут разбираться, меланома же, точно, надо срочно спасать. А если пятно на жопе - то хрен его знает, надо бы биопсию сделать, а то и само пройдет, не до него, на носу ведь - пятнышко!